—качать текст произведени€

"Ћитературные листки"


«Ћитературные листки» (182Ш—1824) Ч петербургский журнал, бесплатное приложение к «—еверному архиву» — 1824 г. выходил под заглавием «Ћитературные листки, журнал нравов и словесности, издаваемый ‘. Ѕулгариным». — 1825 г. после журнальной консолидации Ѕулгарина и Ќ. ». √реча «Ћитературные листки» вошли в состав «—еверного архива». ќпыт «Ћитературных листков» отчасти отразилс€ в «—еверной пчеле». ¬ 1823 г. вышло 5 номеров (ценз. разр. 1 и 29 июл€, 29 авг., 29 сент. и 15 но€бр€), в 1824 г. Ч 24 номера, с эпиграфом из ј. “ома «Le véritable honneur est d'être utile aux hommes» <«»стинное достоинство Ч быть полезным люд€м». Ч –ед.>. ѕостепенно формируютс€ основные рубрики журнала: 1. ѕроза. 2. —тихотворени€. 3. ¬олшебный фонарь, или –азные извести€. ѕоследний раздел об€зан своим названием Ќ. ». √речу (см.: —ќ. 1824. „. 91. є 1. —. 37; ЋЋ. 1824. є 2. —. 59), включал в себ€ самый разнообразный материал: литературную критику, некрологию, сообщени€ о новых увеселени€х столицы, городские извести€, моды, театральные новости и пр. и, по всей веро€тности, за исключением подписанных статей, целиком писалс€ самим ‘. ¬. Ѕулгариным. ћы не располагаем материалами, говор€щими о наличии у Ѕулгарина сотрудников по «Ћитературным листкам». ”читыва€ издательскую практику небольших журналов 1820-х гг., можно предполагать, что их не было. ћонологичность интонации, идейна€ и текстова€ целостность, характер отзывов о произведени€х Ѕулгарина и его литературных противников вполне позвол€ют приписывать авторство неподписанных статей «¬олшебного фонар€» самому издателю журнала (ћ. ј. ÷€вловский в «Ћетописи жизни и творчества ј. —. ѕушкина» даже не упоминает об их анонимности, указыва€: «издатель» или «Ѕулгарин»). ¬се полемические выпады, эпистол€рные и печатные (ј. —. ѕушкина, ѕ. ј. ¬€земского, ¬.  .  юхельбекера, ј. ». “ургенева и др.), вызванные публикаци€ми этого раздела «Ћитературных листков», адресовались Ѕулгарину именно как автору, а не как редактору журнала.

‘. ¬. Ѕулгарин (1789—1859), критик, прозаик, журналист, человек авантюрной биографии (пол€к по происхождению, служивший в русских, а затем польских войсках, в составе которых принимал участие в походе Ќаполеона на –оссию, участник польского литературного общества «шубравцев»), обосновалс€ в ѕетербурге в 1819 г. и уже в 1820 г. выступил в столичной печати с « ратким обозрением польской словесности» и «»збранными одами √ораци€»; публикуетс€ в «—ыне отечества» и «—оревнователе». –ешительность, настойчивость в достижении целей, умение располагать к себе людей совершенно различных взгл€дов и жизненных позиций в сочетании с неразборчивостью в средствах, а также несомненный талант рассказчика помогли ему довольно быстро зан€ть заметное место в литературных кругах ѕетербурга:  . ‘. –ылеев, ј. Ѕестужев, ј. —. √рибоедов называют его своим другом (см.: PC. 1901. є 2. —. 404—405; —очинени€ и переписка  . ‘. –ылеева. —ѕб., 1872. —. 242—252; ћещер€ков ¬. ѕ. ј. —. √рибоедов. Ћитературное окружение и воспри€тие. Ћ., 1983. —. 152—185), и в то же врем€ он ездит на поклон к јракчееву (см.: √реч Ќ. ». ‘. ¬. Ѕулгарин //PC. 1871. є 11. —. 483—523; Ќ. ƒ. [ƒубровин Ќ. ƒ.]   истории русской литературы. Ѕулгарин и √реч как издатели журналов // PC. 1900. В 9. —. 559—591). — 1822 г. он издает «—еверный архив, журнал истории, статистики и путешествий», доставивший ему некоторую известность. «Ћитературные листки» стали следующим этапом его утверждени€ в русской литературе. »менно здесь формируетс€ журналистска€ позици€ Ѕулгарина: ориентаци€ на массового читател€, точное ощущение конъюнктуры, коммерческий подход к литературе. Ќовизна и занимательность материалов, дидактическое нравоописание, активна€ полемическа€ направленность с претензией на объективность и беспристрастие, Ч все эти качества отличали «Ћитературные листки», задуманные как журнал «легкой прозы и поэзии» (—ј. 1823. „. 8. є 19. —. 81).

ќбщественна€ и литературно-критическа€ позици€ Ѕулгарина в начале 1820-х гг. умеренно-либеральна (при полной ло€льности к господствующему социальному строю); он во многом зависит от мнений и суждений критикоN декабристской ориентации (ј. ј. Ѕестужева,  . ‘. –ылеева); дл€ него характерен и просветительский дидактизм, образцы которого он усматривает у ‘онвизина и √рибоедова. — другой стороны, его критические суждени€ будут учитывать и достижени€ романтической эстетики.  ак журналист, Ѕулгарин был склонен к саморекламе и литературному интриганству и, провозглаша€ свое неучастие в борьбе литературных партий, находилс€ в посто€нном состо€нии войны. «Ќе зна€ никаких партий, ни личностей в литературе, € без робости иду по избранному мною пути, принима€ охотно и с благодарностью советы и замечани€ и сме€сь от чистого сердца эпиграммам, хот€ бы они были написаны лично дл€ мен€» (ЋЋ. 1824. є 2. —. 64). Ёта деклараци€, позднее неоднократно повторенна€ Ѕулгариным в «—еверной пчеле», очень мало соответствовала его реальной журнальной политике.

¬ той или иной форме нападкам булгаринского журнала подвергались самые разные литературные де€тели и периодические издани€ (¬€земский и  юхельбекер, ¬оейков и ‘едоров, ƒельвиг и Ѕаратынский,§«ћнемозина» и «—еверные цветы» и др.). ѕостепенно завоевыва€ себе место в литературе, Ѕулгарин-журналист становитс€ все более уверенным и как критик. “ак, вначале литературна€ критика журнала по преимуществу состоит в высмеивании фактических (географических, исторических, статистических и пр.), €зыковых и логических ошибок в «ќтечественных записках» и «ƒамском журнале» ( юхельбекер иронично называл такую критику «войной за герцогство  осельское или  ассельское и за опечатки гг. Ѕулгарина и ‘едорова» Ч см.;  юхельоекер ¬.  . ѕутешествие. ƒневник. —татьи. Ћ., 1979. —. 500), библиографических извести€х, торгово-рекламных объ€влени€х. ќднако с каждым номером Ѕулгарин все активнее входит в полемику и по серьезным, иногда дажБ принципиально важным литературным вопросам, таким, например, как вопрос о коммерческой стороне литературного труда, со всей определенностью поставленный в полемике вокруг «Ѕахчисарайского фонтана» (материалы к характеристике позиции Ѕулгарина в вопросе коммерциализации литературы см.: —ј. 1823. „. 5. є 5. —. 377—422; є 17. —. 332—333; ЋЋ. 1823. є 1. —. 9—13; 1824. є 23 и 24. C. 179—189).

ќтношение ѕушкина к журналу и его издателю на прот€жении 1824 года мен€лось. ќн сдержанно доброжелательно встретил по€вление©«Ћитературных листков». ¬ є 2 за 1823 г. было опубликовано стихотворение «Ќа выпуск птички» (подписано: ј. ѕ.) со сделанным дл€ цензуры примечанием издател€: «—ие относитс€ к тем благодетел€м человечества, которые употребл€ют свои достатки на выкуп из тюрьмы невинных должников и проч.». ¬ феврале 1824 г. ѕушкин обращаетс€ к Ѕулгарину с просьбой поместить в его журнале «Ёлегию» и «Ќереиду», с ошибками напечатанные в «ѕол€рной звезде», благодарностью за «снисходительный отзыв» о «Ѕахчисарайском фонтане» и комплиментарной оценкой его де€тельности (XIII, 85). Ѕулгарин, поддерживавший «ѕол€рную звезду», при публикации стихотворений дипломатично отметил, что «автор сих стихов прислал оные дл€ помещени€ в «Ћитературных листках» по той причине, что они были напечатаны в другом издании с некоторыми ошибками» (ЋЋ. 1824. є 4. —. 134—135). ¬последствии, возмущенный бесцеремонностью Ѕулгарина, опубликовавшего отрывок из частного письма ѕушкина ј. Ѕестужеву (см. с. 148, 387 наст. изд.), ѕушкин отзывалс€ о нем снисходительно-насмешливо, признава€ тем не менее некоторые достоинства его как журналиста («читать его весело»). ќдна из статей Ѕулгарина («ѕисьмо к при€телю о наводнении, бывшем в —. ѕетербурге 7 но€бр€ 1824 г.» Ч ЋЋ. 1824. є 21 и 22. —. 65—81) была использована в 1830-е гг. при работе над «ћедным всадником» (см.: »змайлов Ќ. ¬. «ћедный всадник» ј. —. ѕушкина. »стори€ замысла и создани€, публикации и изучени€ // ѕушкин ј. —. ћедный всадник. Ћ., 1978. —. 151—152, 181). Ќа прот€жении 1824 г. отрицательное отношение к Ѕулгарину формируетс€ в пушкинском кругу Ч у ј. ј. ƒельвига, ¬. ј. ∆уковского, ѕ. ј. ¬€земского, ≈. ј. Ѕаратынского, ¬.  .  юхельбекера. ¬ значительной мере это св€зано с непри€тием ими Ѕулгарина как активного участника коммерциализации литературы.

ƒл€ Ѕулгарина 1823—1824 гг., следующего мнению большинства, ѕушкин Ч «великий поэт, делающий честь нашему веку» (ЋЋ. 1824. є 15. —. 75), крупнейший поэтический авторитет эпохи.  омплименты ему рассыпаны по страницам журнала. ќсновное достоинство ѕушкина, как считает Ѕулгарин, в обворожительности и легкости его поэзии. ««натоки удивл€ютс€ смелости и величию замыслов ћикель-јнжел€ и  орреджи€, но убеждаютс€, что прелесть водила кистью “ициана и јльбана. <...> ” римл€н √ораций и “ибулл, у французов √рессет и ѕарни, у немцев ¬иланд, √еснер,  лейст, у пол€ков  охановский,  расицкий и  арпинский, у нас Ѕогданович и Ќелединский, Ѕатюшков и ѕушкин обворожат этим чем-то не знаю (je ne sais quoi), которое доказывает, что сии поэты были сынами прелести» (ЋЋ. 1824. є 7. —. 249—250).  ритик, «который в произведени€х Ѕатюшкова, ј. ѕушкина, ∆уковского не находит поэзии и прелести (grace)», дл€ Ѕулгарина Ч «безграмотный критик» (ЋЋ. 1824. є 6. —. 238) и т. д. «Ћитературные листки» прин€ли участие в полемике 1824 г. вокруг «Ѕахчисарайского фонтана». ¬ наибольшей степени Ѕулгарин был заинтересован той ролью, которую поэма ѕушкина сыграла в становлении профессионального книгоиздательского и книготоргового дела (см. также статью о «—еверной пчеле», в наст. изд.).

ј. ¬. Ўаронова