Купить диплом можно на http://i-diploma.com 
Скачать текст произведения

"Отечественные записки"


«Отечественные записки» (181њ—1830) — петербургский журнал. Два первых тома «Отечественных записок» были выпущены в свет в 1818—1819 гг. Павлом Петровичем Свиньиным (1787—1839) — историком-любителем, путешественником и литератором. В 1820 г. Свиньин преобразует сборник в ежемесячный журнал, где печатает разного рода исторические материалы, описания памятников старины и т. п. В 1823—1824 гг. Свиньина замещает на издательском посту Б. М. Федоров затем Свиньин вновь возвращается к исполнению издательских обязанностей.

Помимо Свиньина со статьями на исторические темы вЌ«Отечественных записках» выступали М. П. Погодин, П. М. Строев, Е. А. Болховитинов, И. А. Стемпковский и др. Печатались в журнале также А. О. Корнилович, К. Ф. Рылеев, Ф. Н. Глинка, Д. В. Давыдов, Н. А. Полевой и другие литераторы. В 1830 г. Н. В. Гоголь отдал Свиньину свою повесть из цикла «Вечера на хуторе близ Диканьки» — «Бисаврюк, или Вечер накануне Ивана Купала».

Вообще в литературных кругах к «Отечественным запискам» относились иронически, что было вызвано характерной для Свиньина склонностью к сенсационным рассказам о русских талантах-самородках, а также недостоверностью некоторых сообщавшихся им сведений (см., например, басню А. Е. Измайлова «Лгун»).

Пушкин, по-видимому, разделял общее отношение к Свиньину. По воспоминаниям И. П. Липранди, в 1821 г. он смеялся над статьей Свиньина, где доказывалось, будто Овидий был сослан в Аккерман. Не называя имени автора, Пушкин полемизировал с этим утверждением Свиньина в примечании, сопровождавшем в беловой рукописи стихотворение «К Овидию» (II, 728). Позднее это примечание было перенесено в I гл. «Евгения Онегина» (VI, 653) и напечатано в ее отдельном издании в 1825 г. Однако в «Цыганах» Пушкин использовал рассказ об Овидии, изложенный в той же статье Свиньина со ссылкой на молдавские хроники (см.: Формозов А. А. Пушкин и древности. М., 1979. С. 43, 54). В письме Вяземскому 10 августа 1825 г. Пушкин восхищался его эпиграммой «Что пользы, — говорит расчетливый Свиньин...» (1818), где высмеивалось заискивание Свиньина перед Аракчеевым (XIII, 204).

Ироническое отношение к Свиньину сохраняется у Пушкина и после их личного знакомства, состоявшегося по возвращении поэта из ссылки в Петербург (в письмах Свиньина этого времени есть упоминание о том, чт‡ Пушкин бывал у него на обедах и литературных вечерах). В 1828 г. Пушкин упоминает Свиньина в эпиграмме «Собрание насекомых». В 1830 г. он изображает его в одной из сказочек «Детской книжки» («Маленький лжец»). По воспоминаниям К. А. Полевого, в 1828 г. Пушкин, желая подшутить, назойливо расспрашивал Свиньина о его авантюрных приключениях в Бессарабии, вокруг которых ходило много нелестных слухов. Основываясь на этих слухах, Пушкин позднее набросал план произведения, главный герой которого был первоначально обозначен как «Свиньин», а затем как «Криспин» (VIII, 431). Этот анекдот, пересказанный Пушкиным Гоголю, стал одним из источников сюжета «Ревизора»

(PC. 1889. № 10. С. 134).

Свиньин на страницах“«Отечественных записок» отзывался о Пушкине неизменно комплиментарно, но крайне поверхностно. См. отзывы о «прелестных стихах» Пушкина (1825. № 64. С. 152), о «благоухающей розе Пушкина, под названием "Онегин"» (1825. № 60. С. 177). Не более чем своеобразным поэтическим путеводителем по примечательным местам Крыма оказывается в его представлении «Бахчисарайский фонтан», что явствует из отрывка, помещенного в наст. издании. В той же функции будет Свиньин позднее использовать пушкинские строки в своем описании Полтавы (1830. № 120. С. 10, 14). В этом отношении любопытна и напечатанная в «Отечественных записках» повесть П. Кудряшева «Киргизский пленник. Быль Оренбургской линии» (1826. № 79. С. 273—290; позднее превратилась в романтическую поэму под пером Н. Муравьева — «Киргизский пленник». М., 1828), в которой редуцированные элементы «Кавказского пленника» оказываются включенными в произведение, по сути своей далекое от всякого романтизма и преследующее прежде всего «этнографические» задачи. Приверженность издателя «Отечественных записок» к классицистическим нормам отчетливо проявляется в помещенном в настоящем издании суждении о «Борисе Годунове». В 1828 г. Свиньин приветствует разбор Б. М. — Федоровым IV и V глав «Евгения Онегина», где критиковались «слабости» и «небрежности» Пушкина (см.: 1828. № 96. С. 166). Склонность Свиньина к просветительскому дидактизму приведет к тому, что он будет восхищаться романами Булгарина ничуть не меньше, чем поэмами Пушкина (см.: 1829. № 108. С. 137).

В 1830-х гг. Пушкин относится к Свиньину по-прежнему иронически, о чем свидетельствуют записи в его дневнике (XII, 322, 325), но пользуется рукописями из собранного Свиньиным «Русского музеума». 19 февраля 1833 г. Свиньин посылает Пушкину копию дневника А. В. Храповицкого, секретаря Екатерины II (см.: XV, 48, 113). В библиотеке Пушкина имеется практически полный комплект «Отечественных записок» за 1820—1822, 1824—1830 гг. В «Песнях западных славян» Пушкин использует сведения из статьи Свиньина о Георгии Черном (1818). В «Истории Пугачева» он ссылается на опубликованную в «Отечественных записках» за 1824 г. «весьма замечательную статью» об обороне крепости Яика (IX, 112).

Лит.: Пушкин А. С. Дневник. 1833—1835 / Ред. Б. Л. Модзалевский. М.; Пг., 1923. С. 107—108, 147—150; Пушкин А. С. Дневник (1833—1835 гг.) / Ред. В. Ф. Саводник и М. Н. Сперанский. М.; Пг., 1923. С. 314—318,394—396; Греч Н. И. Записки о моей жизни. М.; Л., 1930. С. 597; ЛН. Т. 16—18. С. 600—602; Т. 58. С. 66—68; Двойченко-Маркова Е. М. Пушкин в Молдавии и Валахии. М., 1979. С. 54—55, 80—87; Формозов А. А. Пушкин и древности. М., 1979. С. 43, 54—55, 80—87; П. в восп. совр. (1985). Т. 1. С. 321; Т. 2. С. 74—75, 214; Черейский. С. 389—390.

Г. Е. Потапова