"Соревнователь просвещения и благотворения"

«Соревнователь просвещения и благотворения» (начиная с щ 4 за 1818 г. носивший название «Труды Вольного общества любителей российской словесности») издавался в Петербурге с 1818-го по 1825 г. ежемесячно и был органом образованного 17 января 1816 г. Вольного общества любителей российской словесности. Учредителями Общества были А. Д. Боровков, А. А. Никитин, И. Д. Боровков Е. П. Люценко; по воспоминаниям П. А. Плетнева, «в начале не было почти и литераторов, а собирались люди, видавшиеся в одной масонской ложе "Избранного Михаила". — РедЄ> и желавшие как-нибудь помогать беднякам уч<еного> сословия» (см: Переписка Я. К. Грота с П. А. Плетневым. СПб., 1896. Т. II. С. 254). В конце 1817 г. по проекту секретаря общества А. А. Никитина было решено издавать журнал. В 1818 г. журнал отражал дилетантский характер собраний, хотя уже тогда в нем начинает определяться гражданская литературная проблематика (стихи А. А. Никитина; его ода «Отсутствие северной богини» (1818. № 5) имеет точки соприкосновения со стихотворениями Пушкина «Ответ на вызов написать стихи...» (1819. № 10. С. 70—71; см.: Базанов. С. 95—96); по мере вхождения в общество литературных сил — Ф. Н. Глинка (1816), А. Е. Измайлов, Н. И. Греч (1818), А. А. Дельвиг, П. А. Плетнев, В. Н. Каразин, В. К. Кюхельбекер (1819), Н. А. Цертелев, О. М. Сомов, А. А. Бестужев (1820), Н. И. Кутузов, Е. А. Баратынский, Ф. В. Булгарин. Н. А. Бестужев, К. Ф. Рылеев (1821), В. И. Туманский (1822), В. Н. Григорьев, Н. М. Языков, М. А. Дмитриев, И. И. Козлов, А. С. Грибоедов, Н. А. Полевой (1824); указаны даты вступления в действительные члены; почетные члены: И. А. Крылов, В. А. Жуковский, К. Н. Батюшков (1818) — оно приобретало более устойчивые организационные формы; принимается разработанный А. А. Никитиным устав; президентом (16 июля 1819 г.) становится Ф. Н. Глинка. Общество испытывает ощутимое воздействие идей Союза благоденствия. В марте 1820 г. В. Н. Каразин, вице-президент общества, поставил вопрос о реорганизации «Соревнователя», изгнании из него легкой и эротической поэзии и придания ему ученой и национально-исторической ориентации; с другой стороны, Каразин нападал на либеральные и просветительские идеи («права человека», «свобода совести» и пр.). Позиция Каразина была достаточно сложна; соприкасаясь, с одной стороны с программой Союза благоденствия, с другой — она носила охранительный характер и была направлена как против эстетических ориентаций, так и против «либерализма» Пушкина и его окружения; одновременно Каразин выступает как информатор попечителя общества и министра внутренних дел графа В. П. Кочубея, отправив ему не санкционированный обществом печатный текст своего рассуждения и в частных беседах назвав в качестве «подозрительных» Кюхельбекера, Рылеева, Глинку и в особенности Пушкина. В своем письме Кочубею он особо останавливается на «духе развратной вольности», распространившемся, в частности, в Царскосельском лицее, откуда выходят «недоброжелатели» правительства, связанные «каким-то подозрительным союзом, похожим на масонство» (Базанов. С. 132 и след., особ. С. 138—139; некоторые уточнения: Лосиевский И. Я. Первая ссылка Пушкина и В™ Н. Каразин // РЛ. 1992. № 1. С. 95—113). Все это вызвало резкую реакцию в Обществе; 15 марта 1820 г. состоялось заседание, где поступок Каразина был осужден, а сам он отрешен от вице-президентства; на стороне Каразина оказались Н. А. Цертелев, Б. М. Федоров и др.; против выступили Ф. Н. Глинка, Греч, Кюхельбекер, Дельвиг, Никитин, Плетнев и др., составившие «левое крыло» и наиболее продуктивную в литературном отношении группу. Почти одновременно «ученая республика» организовала выступление в поддержку Пушкина, уже высылаемого из Петербурга. 22 марта Кюхельбекер читал свое стихотворение «Поэты» с обращением к Пушкину: «И ты, наш юный корифей, / Певец любви, певец Руслана, / Что для тебя шипенье змей, / Что крик и филина, и врана?», опубликованное затем в «Соревнователе» (1820. № 4); одновременно цензор поэзии А. А. Крылов разрешает для журнала стихотворение Дельвига «Поэт», предупреждая, что оно вряд ли будет пропущено гражданской цензурой (не было опубликовано). К Пушкину, уже уехавшему в ссылку, было обращено и стихотворение Ф. Глинки, напечатанное в «Сыне отечества» (1820. № 38) и высоко оцененное Пушкиным как гражданский акт. Пушкин, однако, не стал членом ВОЛРС; существует свидетельство П. А. Плетнева, что в ответ на его предложение принять Пушкина Ф. Глинка ответил: «Овцы стадятся, а лев ходит один» (П. в восп. совр. (1974). Т. 1. С. 483).

Победа левых сил в Обществе ускорила размежевание его с Вольным обществом любителей словесности, наук и художеств. С начала 1820-х гг. последнее начинает быстро терять свое значение; молодые сторонник‡ романтической литературы постепенно перестают посещать его собрания и печататься в «Благонамеренном», открывшем критическую кампанию против «вакхических поэтов», и переносят свою деятельность в Вольное общество любителей русской словесности и «Соревнователь». В «Соревнователе» печатаются произведения декабристской ориентации («Европейские письма» В. К. Кюхельбекера, «Записки о Голландии в 1815 году» Н. Бестужева), сочинения по русской истории и народной поэзии. Особое внимание журнал уделял освободительному движению в Греции, публикуя оригинальные и переводные материалы по ее политической и гражданской истории. В поэтическом отделе облик журнала определяют наиболее значительные представители гражданской романтической поэзии (Рылеев, Ф. Глинка. О. Сомов, В. Н. Григорьев). Теоретическим обоснованием гражданского романтизма был печатавшийся в «Соревнователе» трактат О. М. Сомова «О романтической поэзии» (1823) (отрывок см.: с. 143 наст. изд.). Критические статьи в журнале появлялись нерегулярно, что сужало возможность его непосредственного воздействия на литературную жизнь; однако здесь было напечатано несколько статей П. А. Плетнева — одного из наиболее заметных критиков «Соревнователя», — в частности, его разборы «Кавказского пленника» и антологических стихотворений Пушкина и Вяземского (см. с. 109 наст. изд.). Роль Плетнева в журнале вообще представляется более значительной, чем это принято считать; есть основание думать, что уже с начала 1821 г. он фактически осуществляет редактирование «Соревнователя», а 27 сентября предлагает план журнала на 1822 г. с разделами: «Науки»; «Критика»; «Литература»; «Смесь»; критический отдел предназначался «для разбора по теории вкуса лучших сочинений, как отечественных, так и иностранных». Временное устранение Плетнева от руководства изданием, бывшее результатом брожения в Обществе, неблагоприятно сказалось и на самом «Соревнователе»; в отчете А. А. Никитина за 1823 г. констатировалось, что лучшие среди членов ВОЛРС печатались в других изданиях, в то время как журнал общества наполнялся случайным материалом (см.: Базанов. С. 313—315). Чтобы спасти журнал, оказавшийся на грани закрытия, был образован «домашний комитет» (Ф. Н. Глинка, Рылеев, Н. И. Кутузов, Сомов, И. К. Аничков, А. О. Корнилович, А. А. и Н. А. Бестужевы), составивший последние четыре книжки на 1823 г. и первую на 1824 г.; Плетневу вновь было предложено занять пост секретаря цензуры и комитета Общества (см.: Горбенко Е. А. Из переписки П· А. Плетнева // Памятники культуры. Новые открытия. Ежегодник. 1986. Л., 1987. С. 42—44). В 1844 г. Плетнев писал Я. К. Гроту: «Знаешь ли ты, что редактором "Соревнователя П<росвещения> и Б<лаготворения>" большею частию был я? Это все стряпня Никитина, заведовавшего материальной частию общества, и моя с Ф. Глинкою, заведовавшими нравственно-литературною его частию» (Переписка Я. К. Грота с П. А. Плетневым. СПб., 1885. Т. 2. С. 376). Несомненно, однако, что в последние годы «Соревнователя» основную роль в журнале играли литераторы декабристского, а не умеренно-либерального направления, типа Плетнева.

Из недр ВОЛРС вышли также два альманаха — «Полярная звезда» и «Северные цветы», участниками которых были ведущие авторы «Соревнователя». Журнал, как и Общество, прекратил свое существование в 1825 г., после разгрома восстания декабристов, к числу которых принадлежали и руководители ВОЛРС.

Г. М. Иванова, Г. Е. Потапова