Ќужно купить диплом наложенным платежом? ѕереходите по адресу i-diploma.com 
—качать текст произведени€

ћодзалевский. ѕисьма ѕушкина. 1926г. (часть 2)

„асть: 1 2 3 4 5

«начение писем ѕушкина прекрасно понимал и другой исследователь той эпохи Ч один из первых и лучших пушкинистов Ч ¬. ѕ. √аевский, который отводил им в р€ду писаний поэта подобающее место, говор€ по семХ поводу вообще о письмах, что они, без сомнени€, составл€ют «один из важнейших материалов дл€ биографии вс€кого лица, действовавшего на умственном поприще»; в отзыве о «ћатериалах» јнненкова он готов был упрекать автора в том, что тот «не обратил достаточно внимани€ на эту любопытнейшую сторону своего труда» и только немногие письма ѕушкина напечатал вполне, по большей же части воспользовалс€ лишь отрывками из них, которые приводил только как доказательство высказываемых им суждений; «между тем», говорит √аевский: «переписка ѕушкина до такой степени замечательна, что за сохранение каждой ее строки были бы благодарны читатели. ѕо нашему мнению», заключает он: «прекрасное издание г. јнненкова еще более выиграло бы, если бы издатель посв€тил письмам ѕушкина особый отдел, прибавив от себ€ только примечани€ и объ€снени€». 26

“ака€ высока€ и вполне справедлива€ оценка эпистол€рного наследи€ ѕушкина не всем, однако, казалась убедительной, и щекотлива€ щепетильность некоторых современников поэта не могла миритьс€ с опубликование¬ его частных писем в качестве биографического и литературного материала. “ак, когда были, три года спуст€, в 1858 г., напечатаны —. ј. —оболевским, на столбцах «Ѕиблиографических «аписок», письма ѕушкина к его уже давно умершему брату Ћьву —ергеевичу, возникли цензурные волнени€, причинившие непри€тности и цензору, и редактору журнала. ќполчились на эти письма и известный своим мракобесием цензор Ќ. ¬. ≈лагин, и ћинистр ј. —. Ќоров (знакомец ѕушкина), и образованнейший “оварищ ћинистра кн. ѕ. ј. ¬€земский, Ч один из ближайших личных друзей ѕушкина, а также младший сын поэта Ч √. ј. ѕушкин. ¬от что писал по этому поводу ¬€земский в частном письме к —. ѕ. Ўевыреву от 16 феврал€ 1858 г. в ћоскву, где издавались «Ѕиблиографические «аписки»: « то это печатает в «Ѕиблиографических «аписках» письма ѕушкина? ¬ них много неуместного и неприличного. ѕушкин еще слишком нам современен, чтобы выносить сор из его избы. ћногие выходки его личные, родственные, несколько кощунские, оскорбл€ют чувство приличи€ и уважени€ к самой пам€ти его. ћало ли что брат мог говорить наедине с братом; но из того не следует, чтобы он то же сказал на площади, а печать Ч та же площадь. ∆ена его, дочери, сыновь€ его еще живы: к чему раздевать его при них на́-голо? Ѕоюсь, чтобы не вышло тут новой цензурной тревоги. ƒа если и не будет цензурной, то не должно возбуждать и нравственной тревоги. —делайте одолжение, передайте это —оболевскому или кому подобает и предостерегите от мен€ цензора  рузе»...27

ќпасени€ ¬€земского оЫ«новой цензурной тревоге» тотчас же оправдались, Ч о письмах был сделан, по указанию на них цензора ≈лагина, официальный доклад ¬€земскому, Ч и он на докладе сделал следующую пометку, аналогичную с вышеприведенною тирадою из письма его к Ўевыреву: «Ќапечатание писем ѕушкина крайне неприлично, а без согласи€ наследников его Ч совершенно противно цензурному правилу. —ледовательно редактор и цензор заслуживают строгого выговора. ¬прочем от наследников будет подана жалоба √. ћинистру... ¬ письмах есть много личностей и непристойностей. ¬от что цензура должна была иметь в видь»; в другом месте он повтор€л почти то же, но с мотивировкой: «ћногое в письмах ѕушкина, напечатанных в «Ѕиблиографических «аписках», не должно было €вл€тьс€ в печати. ќно оскорбл€ет и чувство приличи€, и самое чувство уважени€ к пам€ти великого поэта, коего жизнь принадлежит еще современной нам эпохе. “ут есть неуместные шутки и отзывы об отце и родственниках, личности, неблагопристойности (например, «»пполит, суровый скифский выб...», т.-е. выбл€док) и многие другие неуместности. ћало ли что человек, особенно в молодости, может сказать в частном письме к родному брату? Ќо из этого не следует, что все это можно печатать. ¬ этом отношении цензор и редакци€ заслуживают строгого замечани€»... Ќаконец, √. ј. ѕушкин, указыва€, в жалобе ј. —. Ќорову на опубликование писем своего отца в «Ѕиблиографических «аписках», писал по этому поводу: «Ёти письма, написанные отцом моим в ранней его молодости, Ч письма совершенно домашние и семейные. ѕроизвольное издание их в свет есть совершенное нарушение вс€кого приличи€ и самого ÷ензурного ”става, коим разрешаетс€ (ст. 268) печатать частные письма, не предназначавшиес€ дл€ публики, не иначе, как с совокупного согласи€ тех лиц, коими они писаны и к кому писаны, или, в случа€х их смерти, с согласи€ их наследников»; поэтому √. ј. ѕушкин просил распор€дитьс€, чтобы ÷ензуре предписано было впредь «не одобр€ть к печати записок, писем и других литературных и семейных бумаг» ѕушкина «без ведома и согласи€ его семейства». 28

Ёто выступление сына ѕушкина, к счастию, не остановило публикации все новых и новых писем поэта, которые хоть и медленно, но посто€нно по€вл€лись в печати Ч на страницах исторических и обще-литературных журналов и сборников, постепенно укрепл€€ за этими письмами репутацию первоклассных образцов эпистол€рной прозы ѕушкина.

”же на склоне дней своих, вечно живой и волнующийс€ ѕогодин писал кн. ѕ. ј. ¬€земскому из ћосквы 1/13 июн€ 1873 г. по поводу дошедших до него слухов: «¬ ¬исбадене живет дочь ѕушкина. ” нее, € слышал, есть много писем отца, писанных к матери и проч., которые продавались (!!) когда-то в ћоскве. 29 Ќельз€ ли вам их выручить или сказать о том гр.  орфу, 30 который живет в ¬исбадене. ѕушкина, или герцогин€ Ќассауска€, не имеет теперь ведь нужды в деньгах и позволит хоть списать их». 31

»здава€ в 1878 г. эти самые письма ѕушкина к жене, редакто𮫬естника ≈вропы» ћ. ћ. —тасюлевич писал: «Ѕлагодар€ посто€нным странствовани€м поэта после него должна была остатьс€ обширна€ переписка, котора€ до сих пор, к сожалению, не имеет дл€ себ€ полного издани€. ћногое рассе€но по различным сборникам; многое, веро€тно, остаетс€ в рукописи, если только не утрачено навсегда»; 32 а получивший письма ѕушкина дл€ издани€ их ». —. “ургенев, в своей вступительной заметке указыва€ наФ«чрезвычайный интерес новых писем поэта», так подтверждал свое мнение об их важности: «в этих письмах, Ч как и в прежде по€вившихс€, Ч так и бьет струею светлый и мужественный ум ѕушкина, поражает пр€мизна и верность его взгл€дов, меткость и как бы невольна€ красивость выражени€»; по словам “ургенева, они «бросают €ркий свет на самый характер ѕушкина и дают ключ ко многим... событи€м его жизни». «Ќесмотр€ на свое французское воспитание,» писал он далее: «ѕушкин был не только самым талантливым, но и самым русским человеком того времени; и уже с одной этой точки зрени€ его письма достойны внимани€ каждого образованного русского человека; дл€ историка литературы они Ч сущий клад: нравы, самый быт известной эпохи отразились в них хот€ быстрыми, но €ркими чертами». 33

ѕо€вление писем ѕушкина к жене обратило на них общее внимание, хот€ и на этот раз раздались протестующие голоса сыновей ѕушкина, которые, как писал “ургенев ћ. ћ. —тасюлевичу, Ч по слухам, собирались приехать в ѕариж и «поколотить» его за издание писем их отца. 34 јнненков был в восторге от этих писем:Х«ѕисьма ѕушкина чаруют мен€ попрежнему», Ч писал он ћ. ћ. —тасюлевичу 8/20 феврал€ 1878 г.: «несмотр€ на выпуски и на пуст€ки, которыми занимаютс€, Ч семейна€ мина ѕушкина так же хороша, как поэтическа€ и жизненна€ вообще его мина: € имею слабость любоватьс€ ею и, конечно, хотел бы, чтобы при сем удобном случае кто-нибудь из знающих поговорил о ней серьезно и умно». 35  ритик и поэт ¬. ѕ. Ѕуренин, посв€тивший часть очередного своего фельетона этимК«необыкновенным характеристическим письмам», отмечал их простоту и простодушие и говорил, что они «представл€ют огромный интерес и освещают €рким светом характер поэта, обсто€тельства последних годов его жизни и, наконец, до некоторой степени у€сн€ют существенные причины катастрофы, приведшей поэта к могиле». 36

¬ письме к поэту гр. ј. ј. √оленищеву- утузову от 10 €нвар€ 1878 г. экспансивный ¬. ¬. —тасов писал, под свежим впечатлением прочитанных им писем поэта к жене: «„итали ¬ы письма ѕушкина к жене в январском «¬естнике ≈вропы»? “алантливо, живо, красиво, сильно, элегантно, но, но... но... совершенно без содержани€! ¬сЄ только про деньги, либо про кокетничанье жены, да еще: ’ристос с вами! вот и все.  ака€ она, должно быть, была ничтожна€ и пуста€ женщина! Ќи про что ведь насто€щее, важное, он ей ни гу-гу! ј сколько других писем написал он на своем веку, где говорит (и как говорит!!) про тыс€чу вещей самых важных, значительных и интересных. » с такою-то красивою дурой он должен был, несчастный, весь век проводить». 37

Ётот отзыв, с которым нельз€ не согласитьс€ в отношении сущности того, что говоритс€ о самых письмах ѕушкина, подтверждает высказанное позднее ¬. ¬. —иповским наблюдение, что по тому, что и как писал кому-либо ѕушкин, можно составить себе €сное представление столько же о самом поэте, сколько и о его корреспонденте.

ѕубликаци€ писем ѕушкина к жене повлекла за собою по€вление в печати всЄ новых писем поэта, Ч особенно на страницах «–усского јрхива», «–усской —тарины», «»сторического ¬естника», «¬естника ≈вропы». –едакци€ «–усской —тарины», извеща€ читателей о новых письмах ѕушкина к брату, к  ерн и к √еккерену, находившихс€ в ее распор€жении и предназначенных к опубликованию, так определ€ла, словами ѕ. ѕ.  аратыгина, характер и значение их: «¬о всех этих письмах видим пылкую, страстную натуру ѕушкина в трех фазисах сердечной его де€тельности: в дружбе, в любви и в ненависти. ¬ письмах к брату Ч кажда€ строчка запечатлена при€знью, ласкою, родственною заботливостью о человеке молодом, с которым старший брат так радушно делитс€ опытностью, знанием света и людей, плодами Ч

”ма  холодных  наблюдений
»  сердца  горестных  замет!

“ут же колкие отзывы о литературном мире, теплое слово о друзь€х, наброски стихов и экспромты... —ообща€ их своему брату, ѕушкин как будто ждет от него одобрени€; видимо дорожит отзывом своего единокровного друга. ƒоброе, люб€щее сердце поэта прогл€дывает сквозь самое его зло€зычие; в самых насмешках звучит юношеское простодушие. Ѕольша€ часть писем к брату писана ѕушкиным в ту счастливую пору быти€, которую можно назвать весною жизни. ¬ письмах к ј. ѕ.  ерн, полных кипучей страсти, ѕушкин €вл€етс€ люб€щим, и от них пышет зноем летней поры, когда теплое утро смен€етс€ полуденными грозами. Ќаконец, клочь€ черновых писем к человеку, дерзнувшему набросить мимолетную тень на доброе им€ ѕушкина, напоминают блеклые листь€, предвестники унылой осени...38

— выходом в свет первого, ≈фремовского сборника писем ѕушкина (1882 г.) последние быстро вошли в научный и жизненный обиход; издани€ 1887 года, разошедшиес€ в дес€тках тыс€ч экземпл€ров, сделали их широко доступными и известными. ѕисьма стали читатьс€ на р€ду с другими писани€ми ѕушкина, на р€ду с его художественной прозой, Ч и каждый находил в иих источник высокого наслаждени€, любу€сь умом ѕушкина и €зыком самих писем. 39

« акой драгоценный, неисчерпаемый материал Ч его переписка...  акие черты дл€ его биографии!  акой тонкий критический гений, кака€ меткость определений, кака€ сила анализа, какой €зык!» Ч восклицал известный, недавно умерший писатель ѕ. ѕ. √недич в своих заметках о письмах ѕушкина.40

¬ысоко ценил и, как нам подлинно известно, очень любил письма ѕушкина и покойный акад. Ћ. Ќ. ћайков 41, который однажды высказал и в печати свое мнение о высоких достоинствах их: «ѕисьма ѕушкина», писал он, Ч «без сомнени€, Ч одно из удивительнейших про€влении его гени€. „уждые вс€кой искусственности, вс€кого сочинени€, они поражают разнообразием своих особенностей: те из них, которые писаны к жене или друзь€м, отличаютс€ гор€чностью чувства, задушевностью, порывистою откровенностью и нередко блеском остроуми€; другие же письма, обращенные к лицам официальным или по крайней мере мало знакомым поэту, по преимуществу нос€т на себе печать €сности и благородной простоты выражени€; ѕушкин умеет в них быть приветлив и при€тен, отменно учтив и даже, когда нужно, почтителен, Ч но решительно никогда не впадает в приторную любезность и всегда умеет избежать сухости, если только не ставит себе целью быть сухим»...

¬ этих словах, хот€ и мимоходом и лишь по одному частному поводу высказанных, 42 Ћ. Ќ. ћайков дал прекрасную, но, к сожалению, краткую характеристику писем ѕушкина. ¬скоре они дождались и специальных, монографических очерков. ѕервый из них по€вилс€ в том же 1899 г. и принадлежит ≈. ј. Ћ€цкому. ¬прочем, его довольно пространный очерк, озаглавленный: «ј. —. ѕушкин и его письма», 43 трактует не столько о письмах ѕушкина, сколько о самом поэте, о некоторых «мотивах жизни» его, «сохранившихс€ в его переписке и отражающих, в соотношении с данными его литературного наследства, возвышенный строй его поэтических и общественных стремлений». «ѕереписка эта», говорит автор: «еще не вс€, может-быть, выгл€нувша€ на свет божий и мало исследованна€ вообще, Ч конечно, не дает ключа к уразумению всех элементов, из которых сложилась недолга€ жизнь поэта, но она чрезвычайно €рко рисует его нравственный облик и его безотрадную борьбу с теми противоречи€ми света и тени его смешанной натуры, которые сбили поэта с избранного им пути и погубили в хаосе столкнувшихс€ противоположных течений. ѕисьма ѕушкина, в сущности, не что иное, как то же творчество, только интимное, не предназначавшеес€, за очень редкими исключени€ми, дл€ публики и только по праву истории ставшее общественным досто€нием. ¬ этих отрывках своего «€» ѕушкин не столько €вл€етс€ поэтом, рожденным дл€ вдохновень€, дл€ звуков сладких и молитв, сколько подвижником мысли, неустанно искавшей путей к свету и истине, неустанно стремившейс€ освободитьс€ от тисков неправды и рабства». ќстанавлива€сь преимущественно на этой, общественной «стороне содержани€ и значени€ писем, ≈. ј. Ћ€цкий далее высказывает несколько частных мыслей о них. «“он ѕушкинских писем», говорит он: «бесконечно разнообразен, смотр€ по тому, с кем и о чем беседует он. –аскрыва€ всю душу в переписке в друзь€ми, он излагает свои мысли совершенно в том виде, как они родились в его голове, не забот€сь об условност€х приличи€, не избега€ называть предметы их собственными именами... ѕисьма к √недичу и ∆уковскому проникнуты дружеской откровенностью, не исключавшей выражени€ известного рода благородной почтительности младшего из друзей. ¬ большинстве случаев они нос€т на себе следы известной оформленности, выражени€м приданы плавность и законченность»; при этом в письмах к √недичу «на первом плане Ч литературные интересы... ѕисьма к ∆уковскому обнимают гораздо более обширный круг предметов... ќсобенной глубиной чувства, под откровенной небрежностью дружеской беседы, и отражением самых разнообразных ощущений, переживавшихс€ поэтом, отличаютс€ письма к бар. ƒельвигу, от которого, как и от брата, он положительно ничего не скрывал... —равнительно меньше разнообрази€ в настроени€х Ч в переписке поэта с кн. ¬€земским: преобладают литературные интересы... 44 ¬ письмах к нему поэт более острит и шутит, чем негодует или жалуетс€... √ораздо откровеннее, в тоне старшего брата, ѕушкин переписывалс€ с ѕ. ¬. Ќащокиным, с которым был в посто€нных денежных делах. ƒеньги, деньги, Ч этот мотив звенит непрерывно в течение всей его перепискиИ и чем дальше Ч тем насто€тельнее и громче... ¬с€ сила братской любви, истинной доброты и снисходительности, на которую был способен ѕушкин, сказалась в его письмах к брату Ћьву —ергеевичу...  аким, в самом деле, искренним участием и вдумчивостью проникнуты те строки его писем к брату, где он касаетс€ устройства его судьбы, образа жизни, стара€сь добрым советом, опытом своей жизни облегчить ему вступление в свет, направить на верный путь неопытного юношу!» ѕомимо содержани€, «письма ѕушкина к друзь€м в высшей степени интересны и разнообразны и по форме. »ногда сам поэт смотрит на них как на литературное произведение, и тогда они нос€т все следы литературной отделки, Ч что и оправдывало по€вление отрывков из них в печати... 45 Ќо чаще они нос€т отпечаток мгновенного настроени€, первого подвернувшегос€ слова; €зык их Ч то отрывистый, сильный в сжатый, выражающий бурное течение острой и сильной мысли, то плавный и задумчивыйК когда мысль уступает тихому элегическому чувству воспоминани€ и грусти, то кипучий в пламенный, как сама страсть, котора€ управл€ла в иные минуты пером поэта. »ногда настроени€ в них быстро мен€ютс€, Ч весела€ шутка мгновенно омрачаетс€ печалью и озабоченностью, недовольство к концу письма см€гчаетс€ и переходит почти всегда в примирительный тон... Ќередко дружеское письмо переходит в непринужденные шутливые стихи, игру словами, каламбур... “ам и с€м рассыпаны в письмах меткие изречени€, афоризмы, невольно отражавшие процесс упорной и долгой работы мысли и с непринужденной легкостью излившиес€ на бумагу... ¬ысокой степени силы и законченности достигает слог ѕушкина в письмах к тем, кто, по его мнению, были его врагами, которым в нескольких словах нужно было дать почувствовать всю степень презрени€ к нимШ Ќи в одном письме поэта мы не видим и тени того, что прин€то называть интригой; мысль о нападении из-за угла, которое было обычным приемом его врагов, поэту была ненавистна, и, броса€ вызов, он пр€мо и решительно смотрел противнику в глаза, готовый на все последстви€ своего поступка. ¬ этом отношении на письмо он смотрел так же, как на эпиграмму, на которую, как на булавку, он нанизывал своих литературных врагов». ќтмеча€, затем, будто бы есть основани€ полагать, что письма, наиболее интересные дл€ определени€ основных черт общественно-политического credo поэта, вовсе не дошли до нас и, может-быть, утер€ны безвозвратно, ≈. ј. Ћ€цкий справедливо указывает, что, по услови€м переписки времен ѕушкина, и сам он не мог высказыватьс€ в ней с полной откровенностью, бо€сь перлюстрации и вытекающих отсюда последствий; да и, кроме того, существенный пробел в переписке ѕушкина настолько странен и не случаен, что автор готов допустить предположение, что «чь€-то таинственна€ рука 46 унесла из собрани€ его писем и бумаг вообще именно те, в которых находились мысли поэта по поводу самых животрепещущих вопросов его времени». √овор€, наконец, о последних годах жизни ѕушкина, автор пишет, что «письма характеризуют различные настроени€ поэта в этот период и еще более Ч его положение бережно охран€емого литератора в безвыходном карантине мысли. „ита€ их, только приходитс€ удивл€тьс€ живучести этой мысли и несокрушимой энергии человека, умевшего сохранить при этих услови€х и достоинство писател€, и веру в лучшее будущее литературы на –уси».

—носки

26 «ќтеч. «ап.» 1855 г., т. 100, є 6, отд. III, стр. 62Ч63.

27 «–усск. јрх.» 1885 г., кн. II, стр. 319.

28 «ѕушк. и его соврем.», вып. VI, стр. 34Ч41. ¬ это же самое врем€, однако, в є 2 «јтене€» 1858 г. ј. ¬. —танкевич, в рецензии на VII том —очинений ѕушкина под редакцией ѕ. ¬. јнненкова, писал, Ч говор€ о желательности подробной биографии поэта: «пора €вл€тьс€ в печати подлинным письмам ѕушкина, подробным заметкам и воспоминани€м о нем» и т. д.

29 Ќа то, что письма эти, действительно, ставились в положение объекта купли-продажи, указывает сохранившеес€ в ѕушкинском ƒоме черновое письмо книгопродавца я. ј. »сакова (издател€ —очинений ѕушкина, под редакцией √. Ќ. √еннади, 1859 и 1870Ч1871 гг.) к старшей дочери поэта, от 21 сент€бр€ 1866 г. ¬от это любопытное письмо, при котором сохранилс€ подлинник малограмотного списка писем, составленный, очевидно, бароном √ротгусом: «ћилостива€ √осударын€ Ќаталь€ јлександровна. √. Ѕарон √ротус передал мне желание ¬аше уступить доставшиес€ на часть ¬ашу семейные письма покойного родител€ ¬ашего јлександра —ергеевича, означенные в списке, сообщенном мне √. Ѕароном, числом всего 68-мь, писанных к ћатушке ¬ашей, Ќаталье Ќиколаевне. ѕри этом предложении возникает естественный вопрос, Ч в случае их приобретени€ от ¬ас, какое могу € сделать из них употребление? —емейные письма по содержанию своему есть досто€ние всех детей, оставшихс€ после умерших родителей, Ч следовательно, чтобы сделать из них какое-либо в коммерческом виде печатное употребление, необходимо согласие и прочих членов ¬ашего семейства, и потому покорнейше ¬ас прошу почтить мен€ ¬ашим уведомлением, на каком основании уступлены ¬ам упом€нутые письма ¬ашими брать€ми и сестрицей? с какою целию ¬ы можете уступить их и на каких услови€х, а также, если ¬ы можете, указать, к кому поступила проча€ как семейна€, так и с посторонними переписка јлександра —ергеевича. ќтвет ¬аш прошу прислать пр€мо на мое им€ в ѕетербург. яков »саков». —писок, составленный √ротгусом, передаем с сохранением его малограмотного написани€:

1, ѕисьма  изъ  ћосквы  къ  Ќатальи  Ќиколаевной  ѕушкинъ  1830  года
5 шт. по рускй.

2, ѕисьма  изъ  Ќижн€го  Ќовгорода  къ  Ќ. Ќ. √ончоровой 1830  года (первое путешеств.)
10 шт. по француз.

3, ѕисьма  изъ  ћосквы  къ  Ќ. Ќ. ѕушкинъ  1831  года (первое путешествие)
4 ш. по рускй. Ч 1 по франц.

4, ѕисьма  зъ  ѕетербурга  къ  Ќ. Ќ. √ончаровой  1830  года
3 шт. по франц.

5, ѕисьма  къ  Ќ. Ќ. ѕушкинъ  1833  года  (трет≥й  путешеств≥е)
16 шт. по руск≥й.

6, ѕисьма  къ  Ќ. Ќ. ѕушкинъ изъ  Ќижн€го  Ќовгорода  1834  г.
2 шт. по руск≥й.

7, ѕисьма  къ  Ќ. Ќ. ѕушкиной  изъ  ѕетербурга  1834  г.
17 шт. по руск≥й,

8, ѕисьма  зъ  ћихайловскаго  къ  Ќ. Ќ. ѕушкиной  1835  г.
5 шт. по руск≥й.

9, ѕисьма  къ  Ќ. Ќ. ѕушкиной  изъ  ћосквы  1836  года.
5 шт. по руск≥й.

ј  всего  64  писаных  по  руск≥й  и  4  [sic!]  по  франц.
                    ЧЧЧЧЧЧ

–укою я. ј. »сакова помета: Ќатальи јлександровны ƒубельт.

30 ƒиректору ѕубличной Ѕиблиотеки. Ћицейскому товарищу ѕушкина.

31 «—тарина и Ќовизна», кн. IV, 1901 г., стр. 100Ч101. ѕисьма эти были даны ». —. “ургеневу в 1876 г., а опубликованы им лишь в 1878 г. в «¬естнике ≈вропы». »сторию их издани€ см. в изд. «—тасюлевич и его современники», т. III, стр. 78, 78Ч79, 83, 84, 129, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 141, 146, 149, а также 654 (два письма графини Ќ. ј. ћеренберг).

32 «¬естн. ≈вр.» 1878 г., є 1, стр. 9.

33 “ам же, стр. 8.

34 «—тасюлевич и его современники», т. III, стр. 149.

35 “ам же, стр. 352Ч353.

36 «Ќовое ¬рем€» 1878 г., є729, от 10 марта: «Ћитературные ќчерки».

37 Е«–усск. ћузык. √аз.» 1916 г., є 43, ст. 790; подлинник в ѕушкинском ƒоме; в другой раз ¬. ¬. —тасов высказалс€ о письмах ѕушкина в письме своем к композитору ѕ. ». „айковскому от 28 апрел€ 1887 г., в котором сказал, что письма композитора ј. ѕ. Ѕородина «так талантливы, что из всех русских писем им равн€ютс€ разве только письма ѕушкина» («–усск. ћысль» 1909 г., є 3, стр. 147).

38 «–усск. —тар.» 1879 г., є 4, стр. 777Ч778.

39 «¬ юбилейном 1887 г. профессор  азанского ”ниверситета ј. —. јрхангельский (ум. 1926) уже написал очерк: «ѕушкин в его произведени€х и письмах»,  азань. 1887.

40 «–усск. ¬естн.» 1889, но€брь, стр. 340.

41 Е«–абота€ над изданием еще I тома —очинений ѕушкина, он постепенно, но де€тельно подготовл€л к печати и собрание его писем, собственноручно снима€ копии с подлинников, которые с большим усердием раздобывал у владельцев. Ёти копии переданы были потом вдовою Ћ. Ќ. ћайкова в  омиссию по изданию сочинений ѕушкина и, вновь по возможности проверенные по автографам, послужили материалом, основным фондом при подготовке јкадемического трехтомного издани€ ѕереписки ѕушкина. Ќыне эти копии Ч в ѕушкинском ƒоме.

42 ¬ предисловии к опубликованию письма ѕушкина к Ќ. ј. ƒуровой в «ѕушкинском —борнике» (в пам€ть столети€ дн€ рождени€ поэта), —.-ѕб. 1899. стр. VI Ч VII.

43 «—борник журнала «–усское Ѕогатство». ѕод редакцией Ќ.  . ћихайловского и ¬. √.  ороленко», —.-ѕб. 1899, стр. 111Ч187.

44 —о времени написани€ статьи ≈. ј. Ћ€цкого опубликовано значительное количество новых писем ѕушкина к ¬€земскому, которые дают возможность сказать, что круг интересов переписки поэта с ним не ограничивалс≠ одной литературою. Ѕ. ћ.

45 —м. выше, стр. VII. Ѕ. ћ.

46 Ќамек на ƒубельта, разбиравшего бумаги поэта с ∆уковским? Ѕ. ћ.

„асть: 1 2 3 4 5