Хотите купить липовый диплом? Переходите по адресу i-diploma.com 

Обращение в С.-Петербургский Цензурный Комитет


Рукою Пушкина. Несобранные и неопубликованные тексты. — 1935.
Деловые документы.


24.

Обращение в С.-Петербургский Цензурный Комитет

<5 сентября 1836 г.>

Авторъ статьи: Александръ Радищевъ, покорнейше проситъ Комитетъ о возвращении ему сей статьи, не допущенной къ помещению въ журнале.

5 сентября

1836

Александръ Пушкинъ

Примечания

Напечатано впервые в АП III, 374 (см. «Русская Школа» 1899, № 5—6, стр. 452). Подлинник, писанный на двух листах писчей бумаги in fo, без водяного знака, хранится в ИРЛИ (№ 44).

Статья Пушкина под заглавиемИ«Александр Радищев» предназначена была поэтом к напечатанию в III томе «Современника»; она была закончена вчерне 3 апреля 1836 г. (см. Н. О. Лернер, «Труды и дни Пушкина», СПб. 1910, стр. 355) и в начале августа препровождена цензору А. Л. Крылову при следующей записке: «Пушкин покорнейше просит Александра Лукича представить сию статью куда следует для разрешения» (АП III, 366). А. Л. Крылов 18 августа представил С. Петербургскому цензурному комитету донесение, заслушанное в заседании Комитета от того же числа (ср. ВПД на 191” г., стр. 15 (№ 50) и «Известия Академии Наук», VI серия, 1911 г., стр. 516), в котором Крылов сообщал, что «признал себя не в праве пропустить ее без разрешения высшего начальства» (текст донесения напечатан в книге М. И. Сухомлинова, «Исследования и статьи по русской литературе и просвещению», СПб. 1889, I, стр. 651). С донесением Крылова С.-Петербургский цензурный комитет согласился вполне и переслал статью Пушкина в Главное управление цензуры 24 августа, за № 160 (ср. Н. О. Лернер, «Труды и дни Пушкина», СПб. 1910, стр. 474). 26 августа Главное управление цензуры отношением в С.-Петербургский цензурный комитет за № 271 предложило «не дозволять статью к печати» (ср. М2, VI, 650, где неверно сказано, что будто бы статья была возвращена Пушкину с надписью о недозволении ее к печати 26 августа; может быть надпись эта и была на рукописи, но возвращена она ему была гораздЫ позже). В заседании С.-Петербургского цензурного комитета 1 сентября было заслушано отношение Главного управления цензуры 26 августа и определено: «удержать рукопись сию при деле Комитета и о запрещении ее уведомить прочие Цензурные Комитеты» (ср. «Известия Имп. Академии Наук», VI серия, 1911, стр. 516, и ВПД на 1914 г., стр. 16). Получив известие о постигшей статью неудаче, Пушкин 5 сентября и затребовал ее обратно. 15 сентября С.-Петербургский цензурный комитет вследствие просьбы поэта испросил у Главного управления цензуры разрешение возвратить рукопись автору (ср. Н. О. Лернер, «Труды и дни Пушкина» СПб. 1910, стр. 475). На следующий день С. С. Уваров уведомил С.-Петербургский цензурный комитет отношением от 16 сентября, за № 292, что он согласен на возвращение статьи «Александр Радищев» автору ее, с пометкою на оной, что сия рукопись не допущена Цензурным комитетом, и сообщить о том Московскому Комитету» (ср. Н. О. Лернер, idid., стр. 475). И только 22 сентября в заседании Цензурного комитета было постановлено: «исполнить по предписанию». Рукопись была возвращена Пушкину. (Хронологические данные извлечены нами из подлинного дела С.-Петербургского цензурного комитета, № 41—1836 г. «О недозволенной к напечатанию рукописи под заглавием Александр Радищев», начато 18 августа, кончено 22 сентября 1836 г., на 7 листах, хранящегося в архиве М. И. Сухомлинова в Архиве Академии Наук СССР. В нем же находится и подлинник донесения цензора А. Л. Крылова от 18 августа 1836 г.) Подробности о статье Пушкина и ее дальнейшей судьбе см. в Ак IX, ч. 2, стр. 710—759, и ЩП2, 364.