Модзалевский. Примечания - Пушкин. Письма, 1831-1833. Часть 27.

484. П. А. Осиповой. [Начало января 1832 г.] (стр. 62–63). Напечатано впервые М. И. Семевским в отрывке и переводе вЭ«С.-Петербургских Ведомостях» 1866 г., № 172 (ср. А. Н. Вульф, «Дневники», под ред. П. Е. Щеголева, М. 1929, стр. 111, и им же полностью напечатано в «Русск. Арх.» 1867 г., стр. 143–145 (№ 15), затем перепечатано в «Русск. Стар.» 1880 г., № 5, стр. 77–78, и вошло в Акад. изд. Переписки Пушкина, т. II, стр. 358. Подлинник был у Е. Б. Зубовой и теперь находится в ИРЛИ (Пушкинском Доме) Академии Наук СССР. Письмо писано на бумаге с водяными знаками: А. Г. 1829.

Перевод:Ч«Примите, мою искреннюю благодарность за те заботы, которые вам угодно было оказать моим книгам. Я злоупотребляю вашей добротой и вашим временем, но умоляю оказать мне последнюю милость – приказать спросить у моих людей в Михайловском, нет ли там еще сундука, присланного в деревню вместе с ящиками, содержавшими мои книги. Подозреваю, что Архип или другие удерживают один ящик, по просьбе Никиты, моего слуги (теперь принадлежащего Льву). Он должен содержать (я разумею сундук, а не Никиту) его скарб, его вещи, также мои вещи и несколько книг, которых я не могу отыскать. Еще раз умоляю вас простить мою назойливость, но ваша дружба и ваше снисхождение избаловали меня. Посылаю вам «Северные Цветы» коих я недостойный издатель. Это – последний год этого альманаха и дань памяти нашего друга, утрата которого долго будет казаться нам недавнею. Присоединяю к этому скучнейшие сказки; желаю, чтобы они на минуту позабавили вас. Мы услыхали здесь о беременности вашей дочери. Дай бог, чтобы все счастливо кончилось и чтобы здоровье ее совершенно оправилось. Говорят, что от первых родов молодая женщина хорошеет; дай бог, чтобы они были так же благоприятны и здоровью. Благоволите, принять уверение в моем высоком почтении и неизменной преданности. А. П.».

– О книгах Пушкина П. А. Осипова писала 25 января (перевод):т«Исполнение ваших поручений составляет для меня настоящее удовольствие, мой дорогой Александр, но мне досадно, что я не могу до сих пор найти все, что осталось из ваших книг и вещей. NB. Ан.[на Н. Вульф] уверяет, что она ничего не нашла в сундуке, который считают принадлежащим Никите, кроме книг, что я отослала вам, и сломанного ящика из-под чая, но я заставлю продолжить поиски, – только мне необходимо знать, какого вида был сундук Никиты – так как очень может быть мне покажут другой, а настоящий спрячут» (Переписка Пушкина, т. II, стр. 366). Книги Пушкина были перевезены из с. Михайловского на его петербургскую квартиру в начале 1832 г. К. А. Тимофеев, посетивший Михайловское в 1859 г. и видевший там кучера Пушкина Петра, передает с его слов, что везли их на двенадцати подводах, упакованными в двадцать четыре ящика (см. Б. Л. Модзалевский, «Библиотека Пушкина», С.-Пб. 1910, стр. III–IV).

– Архип – вероятно, садовник в Михайловском (см. т. I, стр. 119, 178 и Переписка Пушкина, т. III, стр. 341, 342 и 369). Из письма няни Арины Родионовны к Пушкину (1827 г.) видно, что этому Архипу порученЬ было в то время привезти Пушкину 124 книги из Михайловского (Переписка, т. II, стр. 5).

– Никита – Никита Тимофеевич Козлов (упоминаемый в т. II, стр. 98, Никита Андреевич, по правильному предположению П. Е. Щеголева, какой-то другой Никита), – один из преданнейших крепостных Пушкина, егВ «дядька»; он приставлен был к Пушкину еще с детских лет, сопровождал Пушкина в 1820 г. в ссылку (см. т. I, стр. 206), находился при нем в последние годы его жизни, а после его смерти сопровождал вместе с А. И. Тургеневым его тело в Святогорский монастырь. Исчерпывающие сведения о Н. Т. Козлове собраны П. Е. Щеголевым в его книге «Пушкин и мужики», М. 1928, стр. 160–164; ср. «Русск. Арх.» 1901 г., кн. II, стр. 248 и «Литературное Наследство» № 16–18, стр. 607–608 и 677.

– Лев – брат Пушкина Лев Сергеевич (о нем см. выше, стр. 415). Из этих строк Пушкина видно, что Н. Т. Козлов некоторое время находился в распоряжении Л. С. Пушкина (ср. П. Е. Щеголев,Д«Пушкин и мужики», М. 1928, стр. 162). Об Л. С. Пушкине Осипова сообщала поэту 25 января, что «Лев пресыщен лаврами и хочет покинуть полк» (Переписка Пушкина, т. II, стр. 366). Однако, Л. Пушкин вышел в отставку только 17 декабря 1832 г. (см. Л. Н. Майков, «Пушкин», С.-Пб. 1899, стр. 39; «Арх. Раевских», т. III, стр. 460).

–Ч«Северные Цветы на 1832 год» (о них см. выше, стр. 342–344) вышли из печати около 24 декабря (см. Н. Синявский и М. Цявловский, «Пушкин в печати», М. 1914, стр. 111); экземпляр их, преподнесенный Пушкиным П. А. Осиповой, не сохранился. Последняя писала Пушкину об альманахе 25 января (перевод): «Получение Сев. Цветов доставило мне большое удовольствие, и меня особенно трогает ваше доброе внимание, горячо-любимый Александр, – это прекрасный цветок, брошенный на могилу нашего дорогого Дельвига, при воспоминании о котором я до сих пор не могу удержать горячей слезы на глазах. Мне кажется, что этот сборник самый лучший из всех предыдущих... Я действительно могу сказать вам, пародируя вас, что я Северные Цветы читаю и не начитаюсь» (Переписка Пушкина, т. II, стр. 366; ср. Н. О. Лернер, «Труды и дни Пушкина», изд. 2, С.-Пб. 1910, стр. 261, под 28 января).

– «Наш друг» – бар. А. А. Дельвиг.

–Ч«Сказки – вероятно, «Сказка о царе Салтане», вместе с сказками В. А. Жуковского напечатанная отдельною брошюрой в 1831 г. (ср. выше, стр. 400, и И. А. Шляпкин, «Из неизданных бумаг Пушкина», С.-Пб. 1903, стр. 160, примеч.). «Ваши новые сказки, – отвечала П. А. Осипова 25 января, – наоборот заставили меня провести бессонную ночь, но я нисколько не сожалею об этом» (Переписка Пушкина, т. II, стр. 366).

– Дочь П. А. Осиповой – баронесса Евпраксия Николаевна Вревская, рожд. Вульф, жена бар. Бориса Александровича Вревского (о ней и о ее муже см. выше, стр. 312–313 и 370). Е. Н. Вревская вскоре разрешиласЪ от бремени младенцем Александром Борисовичем Вревским, через год уже умершим (род. 21 апреля 1832 – ум. 25 апреля 1833; запись Б. Л. Модзалевского ср. «Пушкин и его соврем.», вып. I, стр. 7 и «Провинциальный Некрополь т. I, стр. 172). А. Н. Вульф записал в своем Дневнике «Евпраксия из стройной девы уже успела сделаться полною женщиною и беременною» (А. Н. Вульф, «Дневники», ред. П. Е. Щеголева, М. 1929, стр. 337), а П. А. Осипова, отвечая Пушкину, писала 25 января: «Здоровье Евпраксии для ее положения довольно хорошо, впрочем из-за полной бездорожицы мы с 7-го числа не видались... Евпраксия наверно будет польщена вниманием, которое вы постоянно ей оказываете» (Акад. изд. Переписки Пушкина, т. II, стр. 366).

485. А. А. Орлову, 24 ноября 1831 и 9 января 1832 г. (стр. 63–64). Напечатано впервые в газ.к«Молва» 7 июня 1880 г., № 156, стр. 1, по подлиннику, принадлежавшему Е. А. Погожеву (см. «Каталог Пушкинской выставки, устроенной Комитетом Общества для пособия нуждающимся литераторам и ученым», С.-Пб. 1880, стр. 50, № 12), а теперь неизвестно где находящемуся. Перепечатано в «Историч. Вестн.» 1880 г., № 7, стр. 574–575, в издании «Венок на памятник Пушкину», СПб. 1880, стр. 270, а затем в изданиях Сочинений Пушкина и в Акад. изд. Переписки, т. II, стр. 345.

– Об Александре Анфимовиче Орлове см. выше, стр. 437.

– Письмо А. А. Орлова, за которое благодарит Пушкин и о котором он упоминает в письме к Н. М. Языкову (N 474), до нас не дошло; среди бумаг поэта сохранилось письмо А. А. Орлова к И. И. Дмитриеву (смс «Русск. Стар.» 1874 г. № 8, стр. 714; «Дела III Отделения об А. С. Пушкине», изд. С. С. Сухонина, стр. 190; И. А. Шляпкин, «Из неизданных бумаг Пушкина», С.-Пб. 1903, стр. 154–155).

–Ч«Заступление» Пушкина за Орлова выразилось в статьях Пушкина под псевдонимом Феофилакта Косичкина «Торжество дружбы или оправданный Александр Анфимович Орлов» (см. выше, стр. 244 и 376) и «Несколько слов о мизинце г. Булгарина и о прочем» (см. выше, стр. 375–376). А. А. Орлов напечатал в 1831 г. несколько лубочных романов и повестей, в которых в сатирической форме высмеивал В. Ф. Булгарина и его роман «Иван Выжигин». Из этих сочинений Орлова следует назвать следующие: 1) «Родословная Ивана Выжигина, сына Ваньки Каина, род его, племя с тетками, дедами, тестем и со всеми отродками. Нравственно-сатирический роман», 4 части, М. 1831; 2) «Смерть Ивана Выжигина. Нравственно-сатирический роман, М. 1831; 3) «Хлыновские свадьбы Игната и Сидора, детей Ивана Выжигина. Сатирический роман», М. 1831; 4) Хлыновские степняки Игнат и Сидор, или дети Ивана Выжигина, 2 части», М. 1831; 5) «Церемониал погребения Ивана Выжигина, сына Ваньки Каина. Нравственно-сатирический роман», М. 1831; 6) «Крестный отец Петра Выжигина, или два кума Ивана Выжигина. Аллегорический роман», М. 1831; 7) «Бегство Петра Ивановича Выжигина в Польшу. Нравственно-сатирический роман», М. 1832; 8) «Федор Кривой, или Елизавета Михайловна, супруга Петра Ивановича Выжигина, ни девка, ни вдова и не мужняя жена. Нравственно-сатирический роман» 3 части, М. 1832, и др. На некоторые из перечисленных произведений Орлова, а именно на №№ 2, 3 и 4, Н. И. Надеждин написал рецензию в № 9 «Телескопа» 1831 г., в которой едко вышутил известные романы Булгарина. Н. И. Греч, обидевшийся на рецензию Надеждина, заступился за Булгарина в своей статье, напечатанной в «Сыне Отечества» (№ 27), и обрушился в ней на А. А. Орлова, назвав его книжки «глупейшими» произведениями «какого-то Орлова». Пушкин воспользовался этой статьей Греча для своего ядовитого ответа ненавистному ему Булгарину (см. выше, стр. 376) и написал свою первую статью под псевдонимом Феофилакта Косичкина в форме защиты А. А. Орлова, а затем продолжал свои нападки на Булгарина во второй статье, воспользовавшись другим местом статьи Греча, указанным ему кн. П. А. Вяземским (см. выше, стр. 375–376) и объявлением «Северной Пчелы» (в № 201) о выходе романа Ивана Гурьянова «Новый Выжигин на московской ярмарке»; в объявлении этом «Северная Пчела» назвала Орлова «блаженным». Во второй статье Пушкин также защищал А. А. Орлова. Последний, однако, не понял истинного значения статей Пушкина, не понял того, что упоминания Пушкина о нем являлись только средством к достижению совершенно другой цели: как можно больше уязвить Булгарина. Орлов принял отзывы Пушкина, назвавшего Орлова своим благородным другом» и пр., за чистую монету и выразил свою благодарность в письме к Пушкину, до нас не дошедшем. Ответ Пушкина, утонченно-вежливый по форме, но иронический по существу стал известен бр. Полевым и вызвал с их стороны сильнейшее негодование (об этом см. в Записках Кс. А. Полевого, 1888, стр. 313–317, Николай Полевой, «Материалы...», ред. Вл. Орлова, Л. 1934, стр. 305–307, 461 и в Акад. изд. Сочинений Пушкина, т. IX, ч. 2, стр. 445–457).

– Медный лоб Голиафа Фиглярина – т. е. Ф. В. Булгарина.

– Новый ваш Выжигин – очевидно, один из вышеперечисленных «романов» Орлова 1831 г.

– Объявление в·«Молве» о намерении Орлова писать историю русского народа напечатано в № 43 (цензурн. разреш. 28 октября 1831 г.) на стр. 263–264. Озаглавлено оно – «Литературный слух» и содержит следующие иронически-шутливые строки: «Можем сообщить приятное известие подписчикам на Историю Русского Народа [Н. А. Полевого]. Наконец и для них есть верная надежда дождаться всех двенадцати ее томов. Есть слухи, что добрый и незлопамятный Александр Анфимович Орлов решился помогать Николаю Алексеевичу Полевому в его гениальном труде, и в следствии того перо романиста променял на грифель Клии: он пишеА также Историю Русского Народа; но дабы скорее удовлетворить алчущих чтения оной, начал работать не с четвертого, а с двенадцатого тома: и таким образом от Адрианопольского трактата – (крайней точки программы сей Истории), он безостановочно будет пятиться назад, до самого того места, где его грифель столкнется с грифелем г. ПолевогоН При общеизвестной деятельности сих гениальных писателей можно без сомнения утешаться надеждою, что История Русского Народа, отделываемая теперь, на подобие дорожного шоссе, вдруг с двух концов, явится на позорище мира и быстро и великолепно, во всей своей обещанной красе, силе и величии. Давай бог! Давай богТ» В той же «Молве» (1831 г., № 41, стр. 230–232) перед этим напечатано было «заявление» нескольких лиц (анонимно): «В Литературную управу благочиния» от имени «надв. сов. Читаева с товарыщи», в котором было предложено объявить Н. А. Полевого литературным банкротом за задержку выпуска в свет обещанных томов «Истории Русского Народа» и сделать у него обыск, при котором, конечно, не окажется 4-го тома истории; в заключение «челобитчики», «взнося по 3 тома «Истории» Полевого», просили возвратить им деньги. Пушкин, несомненно, читал и эту заметку «Молвы».

– Полевой – Николай Алексеевич. Нападки его на Пушкина находятся в рецензии на «Вечера на хуторе близ Диканьки» Н. В. Гоголя, напечатанной Полевым в «Московском Телеграфе» 1831 г., № 17, сентябрь стр. 91–95, в связи с рецензией на «Вечера» Л. А. Якубовича в «Литературных прибавлениях к Русскому Инвалиду» 1831 г., № 79, стр. 623, в которой приведено письмо Пушкина к А. Ф. Воейкову с отзывом о «Вечерах» (см. выше, стр. 407–408). Пушкин, вероятно, имеет в виду еще заметку Полевого в «Московском Телеграфе» 1831 г., № 19, стр. 448, где говорится и о Пушкине и об Орлове (см. Акад. изд. Сочинений Пушкина, т. IX, ч. 2, стр. 456).

– Говоря о том, что с Полевым «возятся» Воейков и Сомов, Пушкин имеет в виду статью О. М. Сомова под псевдонимом Никиты Лугового в «Литературных прибавлениях к Русскому Инвалиду» А. Ф. Воейкова (№ 94 от 25 ноября, стр. 737–739; см. выше, стр. 407–408).

486. П. В. Нащокину. 8 и 10 января 1832 г. (стр. 64). Первая часть письма, писанная 8 января, появилась в отрывке в «Москвитянине» 1851 г., кн. I, № 23, стр. 465, с правильной датой. П. В. Анненков, печатая отрывок его в своих «Материалах» (стр. 322), отнес его к 5 января. С этой неверной датой полностью письмо было напечатано в сб. «Девятнадцатый Век», кн. I, М. 1872, стр. 392–393, причем приписка 10 января напечатана была здесь как самостоятельное письмо и получила отдельный номер (№ 15). С этими ошибками оно печаталось во всех изданиях Сочинений Пушкина, и только Акад. изд. Переписки Пушкина исправило их (т. II, стр. 359–360). Подлинник на листе почтовой бумаги большого формата, с водяными знаками: А. Г. 1829, – был в Остафьевском архиве гр. С. Д. Шереметева, теперь в Центрархиве в Москве; письмо сложено конвертом и запечатано неразборчивой сургучной печатью.

– Не получая от Нащокина писем после отъезда своего из Москвы в Петербург, Пушкин написал Нащокину первую половину письма 5 января; оно осталось не посланным; 8 января Пушкин собирался его отослать, для чего исправил цифру 5 на 8, но в это время получил письмо от Нащокина без даты, относящееся к началу января (см. Переписка Пушкина, т. II, стр. 364–365, и соображения Б. Л. Модзалевского о его датировке в «Сборнике Пушкинского Дома на 1923 год», стр. 14), – и тогда сделал приписку 10 января.

– Посольство. – Пушкина интересовала поездка А. X. Кнерцера к брату Нащокина, В. В. Нащокину, жившему в Костроме. По поручению П. В. Нащокина А. X. Кнерцер должен был взять у В. В. Нащокина деньги (см. ниже, стр. 471–473). П. В. Нащокин об этом «посольстве» рассказал сам в письме к Пушкину от начала января : «Приезд Анд. Хр. от Брата меня более огорчил, чем утешил; я так был растроган рассказом о несчастном положении брата, что забыл о собственном своем деле. Вообрази его засаленного, в табаке, с впалыми щеками, с синим лицом в прыщах, с ужаснейшей бородою в ежеминутном раздражении, трясении в руках, всех и всего боится, окружен дьяконами, дьячками, кабашными отставными обер-офицерами; еще какой то обрюзглой Демидовский студент с ним пьет и еще имеет на него большее влияние. Ко всему этому засадили его жить в запачканную гореньку в Костроме, каким образом уверили его, что ему надо служить, определили его в удельную контору, посадили за него вероятно какого нибудь по жене родственника, который обокрал и был таков, а брата моего теперь щитают и судят и потому живет в городе, а жена в деревне и утешается свободою – ходит гулять с камердинером бывшим князя Грузинского: щеголь, в куртке, в плисовых шароварах, весь в бронзовых цепях и говорит басом. Дома же она прядет вместе с девками, под песню посиделки-девки и т. д.; вечером ездит по деревням сбирать с крестьян пряжу и проч. сам-друг с кучером Кирианом; молодой парень, грубиан, вершков 10-ти. Вся дворня охает, говорит мне Павел камердинер Петрушка все еще ничего, а от Кириана житья нет никому. Вот главные лица владельцы той усадьбы откуда мой отец так чванно выезжал, где он и похоронен. Если там где он теперь душа также чувствует и понимает, как и здесь, так вот Ад наказание за суетность. – Я занесся любезный Алек. Серг. признаюсь тебе, Брат мне до слез жалок, пособить ему нечем. Анд. Хр. был. у него, видел его. Я этого не желаю, заочно содрогаюсь; у человека 80 т. чистого доходу; не завидую а жалею» (Переписка Пушкина, т. II, стр. 364–365). Очевидно, «посольство» не увенчалось успехом, и денег А. X. Кнерцер для П. В. Нащокина не получил. «Письмо твое о твоем брате ужасно хорошо», – заметил Пушкин в ответе Нащокину (см. выше, стр. 67).

– Брат Нащокина – Василий Воинович (род. 1796); 20 сентября 1812 г. назначен был урядником в конный полк Костромского ополчения, 29 июля 1813 г. произведен был в прапорщики и уволен со службы 23 февраля 1815 г.; в 1815 г. (10 июля) поступил на службу в общую канцелярию Военного Министерства с переименованием в коллежские секретари, а 21 февраля 1816 г. уволен от этой должности. Дальнейшая служба его неизвестна и в списках служащих костромской уездной конторы за 1831 и 1832 гг. он не значится (см. Н. М. Затворницкий, «Указатель биографических сведений... касающихся чинов общего состава по канцелярии военного министерства с 1802 г. по 1902 г.», С.-Пб. 1909, стр. 86, и «Адрес-календарь»); умер в своем родовом имении, с. Шишкине, Костромского уезда, где и погребен, надгробие без дат (см. «Русский Провинциальный Некрополь», т. I, стр. 596). Он был женат на Анне Николаевне Пановой (см. «Русск. Архив» 1883 г., кн. II, стр. 242–243).

– О каком опекунском билете говорит Пушкин – неизвестно.

– «комода» – слово это Пушкин употребляет в женском роде вместо современного «комод» – мужского рода. А такие слова, как дуэль, ниша лепта у Пушкина – мужеского рода (см. Е. Ф. Будде, «Опыт грамматики, языка А. С. Пушкина», вып. I, – в «Сборнике Отд. Русск. яз. и слов. Акад. Наук», т. LXXVII, № 4 стр. 26). Встарину слово «архива» употреблялось в женском роде, вместо современного нам «архив».

– О суеверии Пушкина см. в статье С. А. Соболевского, «Таинственные приметы в жизни Пушкина» – в «Русск. Арх.» 1870 г., ст. 1377–1388, в «Рассказах о Пушкине, записанных со слов его друзей П. И. Бартеневым», под ред. М. А. Цявловского, М. 1925, стр. 40–41 и 106–107 (где приведена библиография вопроса); Сочинения Пушкина, под ред. С. А. Венгерова, т. V, стр. XXV; «Пушкинский сборник памяти С. А. Венгерова», П. 1923, стр. 267. П. В. Нащокин был тоже суеверен (см. сб. «Девятнадцатый Век», кн. I, М. 1872, стр. 393, и указанные выше источники).

– Рахманов – Алексей Федорович (о нем см. выше, стр. 280–281), доверенное лицо Пушкина и Нащокина. Он принимал участие в выкупе заложенных бриллиантов Н. Н. Пушкиной. В переписку с ним Пушкин немного позже и вступил по этому вопросу (см. ниже, стр. 474).

– Что хотел Пушкин сказать фразой: «не забудь Revue de Paris» – неизвестно. «Revue de Paris» – французский журнал.

– «Посольство своего немца» – т. е. поездка А. X. Кнерцера (о нем см. ниже, стр. 473) к В. В. Нащокину в Костромскую губернию за деньгами,

П. В. Нащокина (см. выше, стр. 466–467). Пушкин, очевидно, говорит здесь о судебном процессе Нащокина с его братом, как о процессе возможном. Состоялся ли он на самом деле и получил ли Нащокин свои деньги – неизвестно; во всяком случае, как было отмечено выше (стр. 467) денег А. X. Кнерцер с собою не привез, и Нащокин в этот раз их не получил.

– О Н. Н. Пушкиной и о ее времяпрепровождении в Петербурге – см. выше, стр. 449.

– Г. – Государь, т. е. Николай I. П. И. Бартенев со слов П. В. Нащокина записал: «сам Пушкин говорил Нащокину, что государь как офицеришка ухаживает за его женою; нарочно по утрам по нескольку раз проезжает мимо ее окон, а в вечеру на балах, спрашивает, отчего у нее всегда шторы спущены. Сам Пушкин сообщал Нащокину свою совершенную уверенность в чистом поведении Натальи Николаевны». Об отношениях Николая I к Н. Н. Пушкиной см. в «Рассказах о Пушкине, записанных со слов его друзей П. И. Бартеневым», под ред. М. А. Цявловского, П. 1923, стр. 45 и 117–120, и в книге П. Е. Щеголева, «Дуэль и смерть Пушкина», изд. 3, Лгр. 1928, стр. 34–62 и 435–515.

– «Ждет взяток обещанных» – по этому поводу Нащокин писал Пушкину: «Удостоила ли меня Нат. Николаевна каким нибудь дураком за обновку новейшего покроя и лучший подарок на праздник, который мог я ей доставить – удовольствием встретить тебя после первого расставания. Прошу поздравить от меня Ната. Николаевну и пожелать ей от меня встретить также приятно новый год, как и тебя. (На старый не сердится с новым померится). В самом деле уведомь меня, что твое отсутствие ни малейшего вреда Вам не сделало, и ножкой топать от нетерпения Наталья Николаевна перестала-ли, не смотря что это должно быть очень к лицу» (Переписка Пушкина, т. II, стр. 364).

– Sur ce – засим, – любимое слово Пушкина (см. в письме к Нащокину от 2 декабря 1832 г.).

– Ольга Андреевна – сожительница Нащокина (о ней см. выше, стр. 268–269).

– Фуляры – платок из шелковой мягкой ткани полотняного тафтяного переплетения. Нащокин о нем писал Пушкину еще 20 июня (см. Переписка Пушкина, т. II, стр. 257), но Пушкин в ответном письме от 26 июня сообщил, что он его не посылает, «ибо с П. Б. всякое сообщение прервано» (см. выше, стр. 28). Не послал он его и с комментируемым письмом, и выслал его только в начале февраля (см. следующие письма Пушкина к Нащокину).

– О денежных делах Пушкина П. В. Нащокин сообщал ему: «задержал я деньги тебе присланные из твоей деревни; не послал же тебе их по почте не так по их тягости (бездна серебра, но денег не много, менее тысячи) как потому что ты мне говорил внести за тебя в Опе[кунский] Сове[т] проценты, почему и рассудил их оставить вместо того чтобы даром платить весовые деньги. Сколько именно их было увидишь из письма твоего управляющего;¹⁰⁴ впрочем ты можешь распорядиться как хочешь; деньги готовы и я жду твоего приказания. Твои дела Рохманов кончил, векселя получены; о бриллиантах справлялся, срок еще не выходил, все в порядке» (Акад. изд. Переписки, т. II, стр. 364).

– О бриллиантах см. ниже, стр. 474.

– Рахманов – Алексей Федорович (см. выше, стр. 280–281 и ниже, стр. 474),

487. М. О. Судиенку. 15 января [1832 г.] (стр. 65). Напечатано впервые П. И. Бартеневым вм«Русск. Арх.» 1898 г., кн. I, стр. 166–167, по подлиннику, принадлежавшему тогда внучке Судиенко – Марии Алексеевне Егоровой, рожд. Судиенко, по второму браку Скаржинской, и ныне неизвестно где находящемуся. Письмо вошло в Акад. изд. Переписки Пушкина, т. II, стр. 360–361, откуда мы его и перепечатываем.

– О Михаиле Осиповиче Судиенке см. в т. II, стр. 367–368.

– М. О. Судиенко жил в это время в своем имении, селе Очкине, Новгород-Северского уезда, на р. Десне, и Пушкин несколько лет его не видел.

– О женитьбе Пушкина см. выше, стр. 208–216. 18 февраля 1832 г, исполнялось ровно год женатой жизни Пушкина.

– София Остафьевна – содержательница увеселительного заведения в Петербурге (о ней см. в т. II, стр. 313).

– О карточной игре Пушкина см. в Дневнике А. Н. Вульфа, под ред. П. Е. Щеголева, стр. 351 и 376; в Воспоминаниях А. П. Керн, под ред. Ю. Н. Верховского, стр. 273–274; Л. Н. Майков,с«Пушкин», стр. 330, и в т. II, стр. 440–441.

– Обращался к М. О. Судиенку Пушкин за деньгами уже не в первый раз (см. его письма № 311 и 314 в т. II), и по прежнему долгу с ним рассчитался еще в 1830 г.

– Есть у меня имение – с. Кистенево, Нижегородской губ., Сергачского уезда, полученное Пушкиным от отца 27 июля 1830 г. (см. в т. II стр. 464).

– En fait de grandes propriétaires – т. е. «из числа крупных собственников».

– Яковлев – Иван Алексеевич (род. 1804 – ум. 1882), богач и карточный игрок (см. о нем в т. II, стр. 355–356). Он жил в это время в Париже (см. «Русск. Арх.» 1883 г., кн. I, стр. 190).

– Третий – Николай I.

– Какая-то коллегия – Пушкин прекрасно знал, что он зачислен был на службу в коллегию иностранных дел (см. выше, стр. 359 и ниже стр. 483–484). В это же время он дал подписку о непринадлежности к масонскоБ ложе и к тайному обществу, а 27 января подписал форменное «клятвенное обещание» на верность службы (см. Н. Гастфрейнд, «Пушкин. Документы Госуд. и С.-Пб. Главн. архивов Министерства Иностранных Дел об его службе», С.-Пб. 1900, стр. 23–24 и 26; ср. Сочинения Пушкина, под ред. П. А. Ефремова, изд. А. С. Суворина, т. VII, стр. 462–463). В Музее Революции в Ленинграде хранится книга расписок чиновников Коллегии Иностранных Дел, начиная с 5 марта 1744 г., в чтении определения Коллегии 5 марта 1744 г. и определения Коллегии за подписью Петра I (копия) 13 февраля 1720 г.; в этой книге есть расписка Пушкина: «Читалъ Титулярный

Советникъ Пушкинъ», находящаяся между расписками других лиц 22 января и 5 февраля 1832 г. (шифр Музея: № 885 кн. пр. Док. до 1917 г., № 853); расписка Пушкина несомненно относится также к 27 января (ср. Н. О. Лернер, «Труды и дни Пушкина», изд. 2, С.-Пб. 1910, стр. 261; «Рукою Пушкина. Несобранные и неопубликованные тексты», под ред. М. А. Цявловского, Л. Б. Модзалевского и Т. Г. Зенгер, Л. 1935, стр. 843–846).

– 6000 годового дохода. – Пушкин был зачислен в службу с жалованием 5000 руб., но известие об этом он получил позже, так как в это время оклад его жалованья точно не был установлен (ср. выше, стр. 484).

– Яковлев – Иван Алексеевич – несмотря на такой отзыв о нем, Пушкин в 1836 г. имел с ним денежные расчеты (см. Переписка Пушкина, т. III, стр. 345).

– Un petit déjeuné – т. е. легкий завтрак.

– Жду ответа. – Ответа Судиенки до нас не дошло, и неизвестно, удовлетворил ли он просьбу Пушкина.

488. Д. Н. Блудову. 20 января 1832 г. (стр. 65–66). Напечатано впервые В. И. Саитовым в Акад. изд. Переписки Пушкина, т. II, стр. 362, и является единственным письмом Пушкина к Блудову. Подлинник на листе почтовой бумагВ большого формата, с водяными знаками: А. Г. 1829, – в Государственном Литературном Музее, в Москве.

– Дмитрий Николаевич Блудов в это время занимался пересмотром архивных документов, хранившихся в разных архивах, преимущественно же в «кабинете его величества», и сосредоточил их в Государственном архиве, занимая должность статс-секретаря и члена комитетов по делам Царства Польского и западных губерний. О нем см. в т. I, стр. 445, в примечаниях Б. Л. Модзалевского к «Дневнику» Пушкина, П. 1923, стр. 78–79, в московском издании «Дневника», 1923, стр. 234–237, и в «Русском Биографическом Словаре», С.-Пб. 1908, стр. 94–98.

– Письмо Блудова к Пушкину, на которое последний отвечает, неизвестно, но о содержании его можно догадываться из следующего письма к Блудову гр. К. В. Нессельроде от 15 января: «Милостивый государь, я имел счастие докладывать государю императору о дозволении титулярному советнику Пушкину отыскивать в Архивах Министерства Иностранных Дел материалы для сочинения истории Петра I. Его императорское величество, изъявив на сие высочайшее соизволение, повелел при том, чтобы из хранящихся в здешнем архиве дел секретные бумаги времен императора Петра I открыты были Пушкину не иначе, как по назначению вашего превосходительства, и чтобы он прочтением оных и составлением из них выписок занимался в Коллегии иностранных дел, и ни под каким видом не брал бы вообще всех вверяемых ему бумаг к себе на дом». Письмо это назначалось Блудову для «сведения и для распоряжения» (Н. Гастфрейнд, «Пушкин. Документы», стр. 18). Очевидно, Блудов и уведомлял Пушкина об изложенном в вышеприведенном письме. С письмом Пушкина нужно сопоставить еще письмо к нему К. С. Сербиновича 18 февраля, которым последний от имени Д. Н. Блудова приглашал Пушкина в Архив Коллегии Иностранных Дел (см. Переписка Пушкина, т. II, стр. 373). Предварительные сношения Пушкина этим и ограничились, и работой над историей Петра он занялся лишь в 1835 г., о чем свидетельствует запись его дневника (см. «Дневник» Пушкина, под ред. Б. Л. Модзалевского, П. 1923, стр. 26). М. П. Погодин в письме С. П. Шевыреву от 21 декабря 1831 г. писал, что «проект его [т. е. Пушкина] – писать историю Петра, кажется еще не утвержден» («Русск. Арх.» 1882 г., кн. III, стр. 191). Но это был только слух. Пушкин сам отложил эту работу.

– Дело мне порученное – история Петра I. О занятиях Пушкина историей Петра I см. выше, стр. 359–363, и в «Дневнике» Пушкина, под ред. Б. Л. Модзалевского, П. 1923, стр. 238–239, и в московском издании, 1923, стр. 528–529.

Сноски

¹⁰⁴ Это письмо М. И. Калашникова – неизвестно (см. «Искусство» 1923 г., № 1, стр. 322).