Что человек ищет, если пишет "куплю диплом государственного образца"? Ответ на i-diploma.com 
Скачать текст письма

Модзалевский. Примечания - Пушкин. Письма, 1831-1833. Часть 38.

531. Г. И. Спасскому [июнь – июль 1833] (стр. 93–94). Беловой текст напечатан впервые, с датой:е«лето 1833 г.», П. А. Ефремовым в изд. А. С. Суворина, т. VIII, С.-Пб. 1905, стр. 591–592, по фотографии, полученной от Г. В. Юдина из Красноярска, а затем в Акад. изд. Переписки Пушкина, т. III, стр. 26, с уточненной датой, которую принимаем и мы. Черновой текст напечатан В. Е. Якушкиным в «Русск. Стар.» 1884 г., № 8, стр. 330; вошло в издание Литературного Фонда, под ред. П. О. Морозова, т. VIII, стр. 334–335, как письмо к И. И. Лажечникову (?), с датой: «ноябрь 1833», затем в изд. А. С. Суворина, под ред. П. А. Ефремова, т. VIII, стр. 528, так же как письмо к Лажечникову, с датой: «март 1834 г.» (ср. ibid., т. VIII, стр. 589, а также Н. О. Лернер, «Труды и дни Пушкина», С.-Пб. 1910, стр. 283), и в Акад. изд. Переписки Пушкина, т. III, стр. 26, правильно. Подлинник белового был в библиотеке Г. В. Юдина в Красноярске, ныне неизвестно где находится; нами печатается по фотографии, хранящейся в ИРЛИ (Пушкинском Доме); черновое – в тетради Госуд. Публ. Библиотеки имени В. И. Ленина в Москве, № 2373, л. 44 об.; писано карандашом.

Ответ Г. И. Спасского на письмо Пушкина неизвестен.

Григорий Иванович Спасский (род. 1784 – ум. 29 апреля 1864), известный историк Сибири, член-корреспондент Академии Наук по разряду восточной словесности и древностей (с 1810 г.), издатель журналовГ«Сибирский Вестник» (с 1818 по 1824 г.) и «Азиатский Вестник» (с 1825 по 1827 г.) – о них см. выше, в т. I, стр. 431. Г. И. Спасский получил образование в Московском университете, хотя по окончательному образованию был горным инженером; в 1806 г. он совершил путешествие с посольством гр. Потоцкого в Китай; в 1809 г. был зачислен в штат Колывано-воскресенских заводов, проведя большую часть своей горной службы в Змеиногорском руднике; назначенный в 1817 г. сопровождать караван серебра в Петербург, уже не возвращался в Сибирь, так как был определен в горную экспедицию Кабинета его величества. С этого времени и началась его литературная и ученая деятельность, продолжавшаяся и после выхода в 1838 г. в отставку, до самой смерти. Подробную биографию Г. И. Спасского см. в «Русском Биографическом Словаре», т. Смеловский – Суворина, С.-Пб. 1909, стр. 177–179, где указана библиография и список его трудов. Письмо Пушкина к Г. И. Спасскому вызвано разысканием исторических материалов для работы поэта над «Историей Пугачева».

– Рычков – Петр Иванович (род. 1 октября 1712 – ум. 15 октября 1777), первый член-корреспондент Академии Наук (с 1759 г.), историк Оренбургского края, автор записок, напечатанных вс«Русск. Арх.» 1905 г., кн. III, стр. 289–340. Подробнее о Рычкове см. в книге акад. П. П. Пекарского, «Жизнь и литературная переписка Петра Ивановича Рычкова», С.-Пб. 1867, и в «Русском Биографическом Словаре», т. Романова – Рясовский, под ред. Б. Л. Модзалевского, П. 1918, стр. 710–712.

– Рукопись П. И. Рычкова, –д«касающаяся времен Пугачева», Г. И. Спасским была предоставлена Пушкину. В «Истории Пугачевского бунта» Пушкин в примечании к главе третьей сообщает, что «Журнал осаде, веденный в [Оренбургской] Губернской Канцелярии, помещен в любопытной рукописи Академика <sic!> Рычкова. Читатель найдет ее в приложении. Я имел в руках три списка, доставленные мне Г. Спасским, Языковым и Лажечниковым» (часть I, С.-Пб. 1834, стр. 32; ср. в Акад. изд., т. XI, стр. 138 первой пагинации и стр. 25 второй пагинации, а также там же, стр. 52). На эту рукопись Пушкин неоднократно ссылается в тексте своей истории, а в приложении к третьей главе он поместил самый список с рукописи Рычкова под заглавием «Летопись Рычкова» (см. часть II, стр. 72–280, и в Акад. изд., т. XI, стр. 272–420 первой пагинации; см. там же упоминание о Рычкове, по указателю). О предоставлении Пушкину списка с этой же рукописи И. И. Лажечниковым см. в письме к последнему Пушкина от первой половины апреля 1834 г. в Акад. изд. Переписки Пушкина, т. III, стр. 90, 97 и 249; ср. Б. Л. Модзалевский, «Пушкин», Лгр. 1929, стр. 108 и 109, и И. А. Шляпкин, «Из неизданных бумаг Пушкина», C.-Пб. 1903, стр. 98, где соображения о датировке писем Пушкина неверны.

532. Графу А. X. Бенкендорфу [22 июля 1833 г.] (стр. 94). Напечатано впервые В. Е. Якушкиным вЕ«Русск. Стар.» 1884 г., № 8, стр. 330; вошло в изд. Литературного Фонда, под ред. П. О. Морозова, т. VII, стр. 317, и в изд. А. С. Суворина, под ред. П. А. Ефремова, т. VII, стр. 487, с неверной датой; перепечатано в Акад. изд. Переписки Пушкина, т. III, стр. 29, с правильной датой. Подлинник белового письма до сих пор неизвестен; черновик, написанный карандашом, находится в тетради Госуд. Публ. Библиотеки СССР имени В. И. Ленина в Москве, № 2373, л. 44 об., непосредственно за письмом к Г. И. Спасскому (писан в один день с ним?). Дата письма определяется из ответного письма А. Н. Мордвинова (см. ниже).

Перевод:Ч«Генерал. Обстоятельства вынуждают меня отправиться вскоре на 2 или 3 месяца [на] в мое нижегородское имение. Я желал бы воспользоваться этим случаем, чтобы съездить в Оренбург и Казань,  которых я еще не знаю. Я прошу его величество дозволить мне осмотреть архивы этих двух губерний».

На это письмо, за отсутствием А. X. Бенкендорфа из Петербурга,135 отвечал Пушкину А. Н. Мордвинов следующим письмом от 29 июля.

«Милостивый государь, Александр Сергеевич! Г. Генерал-адъютант граф Бенкендорф письмо Ваше от 22 сего июля имел счастье представлять государю императору. – Его величество, соизволяя на поездку вашу в Дерпт для посещения г-жи Карамзиной, изъявил высочайшую свою волю знать, что побуждает вас к поездке в Оренбург и Казань, и по какой причине хотите Вы оставить занятия, здесь на Вас возложенные? – Сообщая Вам, за отсутствием генерал-адъютанта графа Бенкендорфа, сию высочайшую государя императора волю, я покорнейше прошу вас, милостивый государь, доставить мне отзыв ваш для доведения до сведения его величества. – С совершенным почтением и преданностию имею честь быть, милостивый государь, Ваш покорнейший слуга Александр Мордвинов» (см. В. Я. Брюсов, «Письма Пушкина и к Пушкину», М. 1903, стр. 72, и Переписка Пушкина, т. III, стр. 30–31).

Первая часть письма А. Н. Мордвинова касается неосуществившейся поездки Пушкина в Дерпт;136 она служит ответом на недошедшую до нас часть письма поэта к Бенкендорфу, в которой он просил разрешения посетить в Дерпте Екатерину Андреевну Карамзину, находившуюся тогда в большом горе после смертВ своего пятнадцатилетнего сына Николая, последовавшей 21 апреля 1833 г. (см. А. А. Сиверс, «Генеалогические разведки», вып. 1, С.-Пб. 1913, 148). В Дерпте в это время находилась кн. Е. Н. Мещерская с мужем и кн. В. Ф. Вяземская, приехавшие утешать Е. А. Карамзину, а в середине июля после прощального обеда (14 июля), данного И. И. Дмитриеву, и на котором были братья Виельгорские, кн. П. А. Вяземский, П. А. Плетнев, гр. Д. Н. Блудов, С. С. Кушников, С. С. Уваров, гр. Д. И. Хвостов, А. С. Пушкин и др., в Дерпт ненадолго уехал И. И. Дмитриев (см. «Старина и Новизна», кн. II, стр. 172, 173 и 236–237; «Русск. Арх.» 1868, ст. 630, 633; 1904, кн. I, стр. 261 и Остафьевский архив князей Вяземских, под ред. В. И. Саитова, т. III, стр. 227–228, 231, 235, 238, 243, 248). Несколько позже, в сентябре, туда приехали В. А. Жуковский и кн. П. А. Вяземский (см. «Дневник В. А. Жуковского», с примечаниями И. А. Бычкова, С.-Пб. 1901, стр. 313–314). См. еще «Архив бр. Тургеневых» в. 6., стр. 265.

– Поездка Пушкина в его Нижегородское имение состоялась лишь на возвратном пути с Урала, 1 октября 1833 г., откуда он писал жене (см. в комментариях к письмам №№ 546–552).

– О разрешении Пушкину поездки в Казань и Оренбург см. ниже в комментариях к следующему письму (№ 533), в котором Пушкин отвечал на запрос А. Н. Мордвинова о цели своей поездки.

533. А. Н. Мордвинову 30 июля [1833 г.] (стр. 95). По печатаемому нами перебеленному автографу, оставшемуся у Пушкина, впервые в отрывке и без указания адресата напечатано П. В. Анненковым в егоЉ«Материалах для биографии А. С. Пушкина», изд. 1855 г., стр. 362; как письмо к А. X. Бенкендорфу вошло в изд. Сочинений Пушкина под ред. П. А. Ефремова, т. VII, М. 1882, стр. 392; в изд. Литературного Фонда, под ред. П. О. Морозова, т. VII, стр. 316; полностью впервые как письмо к А. Н. Мордвинову напечатано В. Я. Брюсовым в его книге «Письма Пушкина и к Пушкину», М. 1903, стр. 21; затем вошло (как черновое) в изд. А. С. Суворина, под ред. П. А. Ефремова, т. VII, С.-Пб. 1903 стр. 488; затем опубликовано в Переписке Пушкина, т. III, стр. 31–32; черновой отрывок напечатан впервые там же, стр. 32. Подлинник белового письма до сих пор неизвестен. Нами печатается по перебеленному тексту с двумя зачеркнутыми словами, автограф которого был у В. Я. Брюсова, а теперь хранится в ИРЛИ (Пушкинском Доме) Академии Наук (дар И. М. Брюсовой); письмо писано на полулисте почтовой бумаги большого формата, с водяными знаками: А. Гончаров..., в орнаментальной рамке. Подлинник чернового отрывка, писанного карандашом на обороте письма бар. М. А. Корфа к Пушкину от первой половины июля (после 6-го), которое приведено нами выше, находится в ГосудN Публ. Библиотеке СССР имени В. И. Ленина в Москве № 3296. Содержание комментируемого письма было изложено впервые М. М. Поповым в «Русск. Стар.» 1874 г., № 8, стр. 711, затем в изд. 1882 г., т. VII, стр. 392, и в изд. 1887 г., т. VII, стр. 316–317, по составленной в начале августа 1833 г. в III Отделении докладной записке, напечатанной полностью в «Делах III Отделения о Пушкине...», С.-Пб. 1906, стр. 135. Эта записка содержит экстракт из двух недошедших до нас беловых писем Пушкина: к А. X. Бенкендорфу 22 июля (N 532) и А. Н. Мордвинову 30 июля (N 533). На ней написано карандашом рукою А. X. Бенкендорфа:ъ«Государь позволяет». Текст белового письма к Мордвинову 30 июля, судя по экстракту, ничем не отличался от текста комментируемого письма; вероятно, только предпоследний абзац его, в котором Пушкин зачеркнул два слова при переписывании набело был отброшен и в окончательный текст не вошел.

В ответ на просьбу Пушкина А. Н. Мордвинов писал 7 августа за № 3629:137м«Г. генерал-адъютант граф Бенкендорф поручил мне вас, милостивый государь, уведомить, что его императорское величество дозволяет вам, согласно изъявленному вами желанию, ехать в Оренбург и Казань, на четыре месяца – С совершенным почтением и преданностию имею честь быть, милостивый государь, ваш покорнейший слуга Александр Мордвинов» (см. Н. А. Гастфрейнд, «Пушкин. Документы... архивов Мин. Иностр. Дел», С.-Пб. 1900, стр. 35; В. Я. Брюсов, «Письма Пушкина и к Пушкину», М. 1903, стр. 73; «Переписка Пушкина», т. III, стр. 32–33.

Александр Николаевич Мордвинов (род. 5 июня 1792 – ум. 31 января 1869) состоял после смерти М. Я. Фон-Фока с 1 сентября 1831 г. управляющим III Отделением собственной его имп. величества канцелярии; получиµ 31 декабря 1834 г. должность статс-секретаря, он в 1839 г. (18 марта) уволен был от управления III Отделением и вовсе от службы; был впоследствии Вятским гражданским губернатором (1840–1842), директором Департамента разных податей и сборов (1842), а с 14 октября 1846 г. – сенатором (подробные биографические сведения о нем см. в статье Б. Л. Модзалевского и изд. «Пушкин и его соврем.», вып. VI, стр. 109–113 и в книге А. С. Полякова «О смерти Пушкина», П. 1922, стр. 75–76 и др.). Будучи одним из ближайших помощников гр. А. X. Бенкендорфа, А. Н. Мордвинов во время его отсутствия нередко с этого времени заменял его в сношениях с Пушкиным.

– Сообщая о том, что в продолжение двух последних летЦ«занимался я одними историческими изысканиями, не написав ни одной строчки чисто литературной», Пушкин, конечно, преувеличивал, так как еще сравнительно недавно, в конце 1832 и начале 1833 г. с увлечением писал «Дубровского» (см. выше, стр. 542–543), не говоря уже о других менее крупных художественных произведениях.

– Цель более важная и полезная – намек на работу по истории Петра I, начатую с разрешения Николая I.

– Роман –О«Капитанская дочка» (см. выше, в примечаниях к письму № 518, стр. 559). В это время Пушкин написал предисловие к повести, помеченное в рукописи «5 августа 1833. Черн. речк. в. с. у. Schw» («Неизданный Пушкин», П. 1922, стр. 165–166, и в статье Д. П. Якубовича «Работа Пушкина над художественной прозой» в сборнике «Работа классиков над прозой», Л. 1929, стр. 18); эта запись до сих пор не расшифрована. К работе над «Капитанской дочкой» Пушкин не вернулся после своей поездки на Урал, так как был занят тогда окончанием «Истории Пугачева» (ср. в письме к А. X. Бенкендорфу, № 557, писанному 6 декабря: «я думал некогда написать исторический роман, относящийся ко временам Пугачева, но нашед множество материалов, я оставил вымысел и написал Историю Пугачевщины»). Повесть же была отложена на следующие годы и окончательно закончена лишь в 1836 г., сдана в цензуру (см. в письме к П. А. Корсакову 27 сентября 1836 г.) и напечатана в IV книге «Современника» (подробнее см. в следующих работах: М. Л. Гофмана в изд. Сочинений Пушкина, ред. С. А. Венгерова, т. IV, стр. 353–378; H. Черняева в «Русск. Обозрении», т. XXXVII, стр. 1002–1043 и т. XXXVIII, стр. 937–958 и др. и отд. изд.; А. С. Полякова «Картина бурана у Пушкина и С. Т. Аксакова» в сб. «Пушкин в мировой литературе», Лгр. 1926, стр. 287–288; А. И. Белецкого «К истории создания «Капитанской дочки» в изд. «Пушкин и его соврем.», вып. XXXVIII– XXXIX, стр. 191–201, Д. П. Якубовича в листовке Пушкинского Общества 1932 г., стр. 7–10; Б. В. Неймана «Couleur locale в Капитанской дочке» в «Сборнике памяти П. Н. Сакулина», М. 1931, стр. 147–155; Л. Б. Модзалевского «Новые материалы об изданиях Пушкина» в «Звеньях», № 2, Лгр. 1933, стр. 246–253; Д. П. Якубовича в изд. Сочинений Пушкина «Красной Нивы», вып. 12, стр. 168–169.

– Получив разрешение на поездку, Пушкин подал 11 августа прошение в Департамент хозяйственных и счетных дел по месту своей службы, в котором писал, чтоЬ«его сиятельство Г. генерал-адъютант граф Бенкендорф уведомил меня через Г. Действительного Статского Советника Мордвинова, что его императорскому величеству угодно было изъявить свое высочайшее соизволение на увольнение меня в отпуск на четыре месяца в губернии Казанскую и Оренбургскую» и что вследствие этого Пушкин просит департамент «учинить во исполнение таковой монаршей воли распоряжение о снабжении» его «надлежащим для сего свидетельством». При этом прошении Пушкин представил письмо к себе Мордвинова в качестве документа, удостверяющего его слова в прошении, во избежание излишней переписки между ведомствами и ускорения получения свидетельства. Вице-директор департамента граф М. Ю. Виельгорский в тот же день доложил о прошении Пушкина гр. К. В. Нессельроду, который и наложил на докладной записке Виельгорского резолюцию «уволить», согласно которой Пушкину уже 12 августа за № 2842 выдано было свидетельство, удостоверяющее увольнение его в отпуск на четыре месяца в Казанскую и Оренбургскую губернии (см. Н. Гастфрейнд, «Пушкин. Документы Госуд. и С.-Пб. Главн. архивов Минист. Иностр. Дел», С.-Пб. 1900, стр. 35–36). 14 августа кн. П. А. Вяземский писал. И. И. Дмитриеву в Москву: «Пушкин собирается на днях отплатить Вам визит в Москве. Жалею, что не могу сравниться в учтивости с ним» («Русск. Архив» 1868, ст. 633). Из Петербурга в Москву Пушкин выехал 17 августа вместе с С. А. Соболевским (см. в примечаниях к следующему письму № 534). Возвратился же Пушкин обратно ранее срока почти на целый месяц.

534. Н. Н. Пушкиной [20 августа 1833] (стр. 96). Напечатано впервые И. С. Тургеневым вФ«Вестн. Европы» 1878 г., № 1, стр. 31–32, и вошло в издания сочинений Пушкина, начиная с издания Литературного Фонда, под ред. П. О. Морозова, т. VII, стр. 317, с датой 21 августа и в акад. изд. «Переписки Пушкина», т. III, стр. 33–34, с датой: «вторая половина августа». Подлинник на листе золотообрезной почтовой бумаги большого формата, без водяных знаков, в Госуд. Публ. Библиотеке СССР имени В. И. Ленина, в Москве; письмо сложено конвертом и запечатано облаткой. Датируется на основании дневниковой записи С. А. Соболевского (см. ниже) и пометки Пушкина «Торжок. Воскресенье».

– Одисея – поэма, приписываемая Гомеру, в которой описываются похождения греческого героя, царя острова Итаки Одиссея, участвовавшего в Троянской войне и прославившегося своею хитростью и красноречиемО После разрушения Трои Одиссей отправился на родину, но в течение десяти лет не мог добраться до Итаки, пережив ряд приключений. Сравнивая себя с Одиссеем Пушкин имеет в виду свои приключения, происшедшие с ним по дороге.

– Выехал Пушкин из Петербурга 17 августа вместе с С. А. Соболевским, незадолго перед этим (22 июля) возвратившимся из-за границы138 (см.М«Пушк. и его совр.» в. XXXI–XXXII, стр. 41). Соболевский записал в своем дневнике: «Jeudi 17 Août depart pour Moscou avec Pouschkin Vendredi 18 en route» (A. К. Виноградов, «Мериме в письмах к Соболевскому», М. 1928, стр. 47).

– Троицкий деревянный мост – через Неву в Петербурге (теперь Кировский мост). Пушкин ехал, очевидно, с дачи на Черной речке.

– О сильной буре с 16-го на 17-е августа имеется сообщение вт«С.-Пб. Ведом.» 22 августа 1833 г., № 195, стр. 767. По сообщению М. И. Пыляева («Старый Петербург», С.-Пб. 1887, стр. 130) «при сильном ветре, вода [в Неве] сильно пошла на прибыль и достигла уже пяти футов, как вдруг ветер переменился и вода быстро сбыла». Кн. П. А. Вяземский писал А. И. Тургеневу 20–27 августа из Петербурга: «Ну, начиналась потеха 17-го числа! Бешеная Нева, пена у рта, корячилась, вскакивала на дыбы, лягала, кусала берега, ржала, ревела, коробила мосты, сбивала барки с ног; но, по счастью, сидел на ней не самый лютый ездок заморский, а какой-то побочный ездок, который гнал ее не прямо, а как-то с бока, и мы уцелели; а то при продолжительном напоре, да если бы на хребте Невы сидел ветр 7-го ноября [1824 г.], то еще было бы больше бед, нежели в то время» («Остаф. Арх.», т. III, стр. 251).

– Черная речка – местность под Петербургом, в Новой Деревне, где Пушкин снимал дачу Миллера (см. выше, стр. 588–589) и где оставалась H. H. Пушкина с детьми.

– Царскосельский проспект – ныне Международный проспект в Ленинграде.

– Не было ли у вас нового наводнения? что, если и это я прогулял? Досадно было бы. – В этих фразах Пушкин вспоминает знаменитое наводнение 7 ноября 1824 г., когда он был в Михайловском и его не виделс и описание которого сделал в «Медном Всаднике» как раз осенью 1833 г. (6–31 октября) в Болдине.

– Вчера прибыли в Торжок. – Пушкин с Соболевским приехали в Торжок (восемнадцатая почтовая станция, в 494, 5 верстах от Петербурга) только 19 августа вечером. С. А. Соболевский записал в своем дневнике «Samedi 19 en route. Arrivons à Torjok» (A. К. Виноградов, «Мериме в письмах к Соболевскому», М. 1928, стр. 47).

– Сегодня... отправляюсь в сторону – то есть 20 августа, очевидно в 11–12 часов дня, так как Соболевский оставался еще «наедине с швейцарским сыром» и выехал из Торжка без Пушкина в 1 час дня; Пушкин же свернул в сторону и один поехал в Ярополец (см. соображения М. А. Цявловского в изд. «Ярополец. Сборник статей», изд. Об-ва изучения Московской области, М. 1930, стр. 10). С. А.  Соболевский записал в своем дневнике: «Dimanche 20 je pars à 1 heur pour Teploe. Couché à [la] campagne de la princesse Scherbatoff. Lundi 21 Repos Латашино arrivée le soire à Teploe [имение его отца, А. H. Соймонова]. Mardi 22 à Teploe. 23 Mercredi depart pour Moscou. Halte à Archangelskoie; je m'arrête chez Kireefski» (назв. книга А. К. Виноградова, стр. 47). Гораздо позже С. А. Соболевский вспоминал: «В конце июля или в начале августа, Алек. Серг. и я поехали вместе и доехали до Торжка; в Торжке разъехались: я поехал к себе в деревню, а он к каким то приятелям, чуть ли не к Вульфу» («Пушкин и его соврем.», вып. XXXI–XXXII, стр. 41).

– Ярополиц – имение тещи Пушкина H. И. Гончаровой, Ярополец, Волоколамского уезда, Московской губернии, где он еще не был и куда впервые приехал 23 августа (об этом см. ниже, в комментариях к письму № 536, стр. 604–606).

– Анреп – Роман Романович (ум. в 1830 г.),139 будучи в чине штаб-ротмистра 12 декабря 1814 г. получил звание флигель-адъютанта (см. гр. Милорадович, «Список лиц свиты их величеств», 1886, стр. 103, где он спутан с своим братом графом Иосифом Романовичем Анреп-Эльмптом); в 1829 г. состоял полковником и командиром Белгородского Уланского полка (см. «Список генералам, штаб- и обер-офицерам всей российской Армии...», C.-Пб. 1829, стр. 407), а затем в кампанию 1829 г. командовал сводным уланским полком (Сочинения Пушкина, изд. «Просвещение», т. VI, стр. 684; Л. H. Майков, «Пушкин», C.-Пб. 1899, стр. 382); произведенный 1 января 1830 г. в генерал-майоры, вскоре умер (см. Список лиц свиты..., стр. 103). H. H. Муравьев в своих записках, в 1828 г., пишет: «[Сводным уланским полком] командовал полковник Анреп, человек молодой, с образованием, но без видных способностей и мало знавший службу. Анрепа имели причины полагать у нас наушником у [И. Ф.] Паскевича, и он, кажется, в самом деле занимался сим ремеслом, почему и мало кто с ним знался. Он имел припадки сумасшествия и по нескольку дней не мог никуда показываться; впрочем, в нем не признавали обширного ума и тогда, когда он не лишался оного. По окончании Турецкой войны он был произведен в генерал-майоры и уехал в отпуск. На обратном пути, едучи из Москвы, около Серпухова, с ним сделался припадок сумасшествия; он ушел от станции пешком в сторону, оставя экипаж свой и людей, пришел в деревню, взял подводу, подъехал к болоту, оставил оную и один ушел в топь, где его и нашли через два дня по пояс в воде, опершегося на кочку и едва подающего признаки жизни. Его повезли обратно в Москву, но не доезжая города он умер...» («Русск. Арх.» 1893 г., кн. III, стр. 340–341). Судя по фразе: «Коли не утону в луже, подобно Анрепу», Пушкин знал трагическую его смерть еще в 1830 г., а в 1829 г. был лично с ним знаком на Кавказе, оставив о нем три упоминания в своем «Путешествии в Арзрум» (см. Сочинения Пушкина, изд. «Красной Нивы», вып. 9, стр 565, 566 и 567). Пушкин упомянул Анрепа также в черновых строках стих. «Дорожные жалобы» при переработке этого стихотворения в 1830 г. в Болдине (автогр. в ИРЛИ):

Иль как Анреп в вешней луже
[Захлебнуся я в грязи]

Вероятно, этот же Анреп ухаживал за Анной Николаевной Вульф летом 1826 г., о чем она писала поэту в своих письмах этого времени из Малинников (см. Переписка Пушкина, т. I, стр. 343, 344, 353, 354; ср. «Русск. Стар.» 1907 г., № 3, стр. 695, в статье H. О. Лернера).

– В Симбирск Пушкин приехал 9 сентября, где действительно получил от H. H. Пушкиной письмо, до сих пор не известное (см. ниже, в комментариях к письму № 543, стр. 628 и 630).

– Грудница – болезнь H. H. Пушкиной, полученная ею после родов сына Александра во время кормления его грудью (ср. в примечаниях к письму № 543, стр. 630). Маша – дочь Пушкиных.

– Не кокетничай 26-го – то есть августа; в этот день обычно бывал бал во дворце в память Бородинского боя. В этом году бал был у кн. В. П. Кочубея, где была и императрица («Архив села Михайловского», т. II, в. 1. С.-Пб. 1902, стр. 21).

– да бишь: не с кем – речь идет несомненно о Николае I, который уехал на пароходе за границу 16 августа сперва в Штетин, a затем в Фридланд, в Богемию, где должно было состояться свидание монархов, но из-за бури 17 августа вынужден был возвратиться и, приехав в Царское Село, выехал лишь 19 августа вечером сухим путем (см. в дневнике

П. Г. Дивова в «Русск. Стар.» 1900 г., № 4, стр. 133; ср. «Русск. Арх.» 1904 г., кн. I, стр. 264). Вследствие отъезда Николая I бала во дворце не было (см. П. И. Бартенев, «Рассказы о Пушкине», под ред. М. А. Цявловского, М. 1925, стр. 118).

– Ермоловская нежность – здесь, вероятно, имеется в виду манера А. П. Ермолова (см. о нем выше, стр. 574–575) целовать руки у дам.

– Катерина Ивановна – Загряжская.

– Машка – дочь Пушкина, Мария Александровна, которую поэт часто называл таким образом.

– Сашка – сын Пушкина, Александр Александрович (о нем см. выше, стр. 591–592). О рождении сына Пушкин писал (между 6 июля и 24 августа 1833) родителям, бывшим в это время в с. Михайловском, но это письмо не дошло до нас (см. «Пушк. и его современники», в. XIV, стр. 15).

– Вяземский – князь Петр Андреевич. В начале 1833 г. он предполагал «издать с Пушкиным Северные Цветы к весне» (письмо от 29 января к В. А. Жуковскому в «Русск. Арх.» 1900 г., кн. I, стр. 370). 6 февраля 1833 г. он же писал А. И. Тургеневу: «мы также с Пушкиным затеивали альманах к весне, чтобы содрать с публики посильный могарыч. Поэзия очень хороша, но хороши и деньги. Глупо все на других работать без платы. Альманашники жиреют от меня, а мне от того ни гроша; только и барыша, что журналисты наколотят бока» («Остафьевский архив кн. Вяземских», под ред. В. И. Саитова, т. III, стр. 220), но уже 14 апреля тот же Вяземский сообщил Жуковскому, что «Северных Цветов нет на нынешний год, но мы с Пушкиным жилимся и надуваемся» («Русск. Арх.» 1900 г., кн. I, стр. 372). С. А. Соболевский в письме к Пушкину 2 октября писал, что «так как об ваших «Северных Цветах» ни слуху ни духу, то издам я таковой, да издам на славу, с рисунками...»; из этого предприятия тоже ничего не вышло (см. Переписка Пушкина, т. III, стр. 48). В комментируемом письме речь идет очевидно о каком-то другом альманахе, также не состоявшемся. Во всяком случае здесь говорится не о предприятии кн. В. Ф. Одоевского, изложенном им в письме к поэту несколько позже, 28 сентября (см. в комментариях к письму № 551), и от участия в котором Пушкин отказался. 26 августа Вяземский был на именинах Н. Н. Пушкиной (см. в примечаниях к письму № 543, стр. 630).

– О даче Миллера на Черной речке см. выше, стр. 588–589.

535. H. H. Пушкиной [21 августа 1833] (стр. 96–97). Напечатано впервые И. С. Тургеневым в «Вестн. Европы» 1878 г., №1, стр. 32–33, и вошло в издания сочинений Пушкина, начиная с изд. Литературного Фонда, под ред. П. О. Морозова, С.-Пб. 1887, стр. 318, с датой: «24 августа», и в Акад. изд. Переписки Пушкина, под ред. В. И. Саитова, т. III, стр. 34–35, с датой: «23 августа»; подлинник на листе почтовой бумаги большого формата, с водяным знаком: А. Гончаров 1830, и орнаментальной рамкой – в Госуд. Публ. Библиотеке СССР имени В. И. Ленина, в Москве; письмо сложено конвертом и запечатано неразборчивою сургучною печатью. Нами письмо датируется по связи его с предыдущим (№ 534). См. соображения М. А. Цявловского в изд. «Ярополец. Сборник статей», М. 1930, стр. 11 и 15 (прим. 40).

– Павловск – Павловское, имение Павла Ивановича Вульфа, в Старицком уезде, Тверской губернии (о нем см. выше, т. II, стр. 349–350).

– Берново – имение Ивана Ивановича Вульфа, в двух верстах от Павловского.

– Малинники, – имение П. А. Осиповой, в пяти верстах от Павловского (о нем см. выше, т. II, стр. 347).

– Вчера своротя на проселочную дорогу... – Из Торжка Пушкин выехал 20 августа по проселочной, официально тогда называвшейся «уездной» дороге, которая шла из Торжка на Старицу, через Кречетово и Жердино. От Торжка до Кречетова 21 верста, от Кречетова до Жердина 22. Вероятно, в Жердине Пушкин свернул «вправо» на проселок, то есть на запад. От Жердина до Павловского, имения П. И. Вульфа, 21 верста (см. в назв. работе М. А. Цявловского «Ярополец», М. 1930, стр. 10 и 15, примеч. 39).

– Ярополец – имение Н. И. Гончаровой (см. о нем ниже, стр. 604).

– В 8 часов вечера приехал я. – В Павловское Пушкин приехал в тот же день 20 августа, то есть проехал шестьдесят четыре версты девять часов, делая в среднем верст семь в час (назв. работа Цявловскогос стр. 11).

– Павел Иванович – Вульф (о нем см. выше, т. II, стр. 349–350) О Пушкине и о пребывании его в семействах Вульф-Понафидиных см. также в работе С. Фессалоницкого, «Пушкин в кругу старицких дворян», где напечатаны отрывки из неопубликованных воспоминаний А. Н. Понафидиной, в «Материалах Общества изучения Тверского Края», вып. 6, апрель 1928 г., стр. 12–14, 20–22 и др. (ср. В. В. Вересаев, «Пушкин в жизни», изд. 5, т. I, стр. 270, 276–278, и «Пушкин и его соврем.» вып. XXI–XXII, стр. 254–255); см. также в книге Б. Л. Модзалевского, «Пушкин», Лгр. 1929, стр. 373–374, – записи П. В. Анненкова. Неожиданный приезд Пушкина в имение Вульфов получил отклик в письме Анны Николаевны Вульф к сестре, бар. Е. Н. Вревской. В сентябре 1833 г. А. Н. Вульф, жившая в это время в с. Михайловском, сообщала, что «Над. Осип. [Пушкина] пишет мам[еньке]», [то есть П. А. Осиповой], что «Александр заезжал в Павловское к дядиньке. Какого?» («Пушкин и его соврем.», вып. XXI–XXII, стр. 315).

– Анет – речь идет об Анне Николаевне Вульф, Анне Ивановне Вульф, дочери Ивана Ивановича (она была по мужу Трувеллер) и Анне Петровне Керн (о них см. в I и II томах, по указателю.)

– Евпраксий – то есть Евпраксия Николаевна Вульф, по мужу баронесса Вревская (о ней см. там же). 9 июня у нее родилась дочь Мария Борисовна, о чем П. А. Осипова писала Пушкину в письме 28 июня (см. И. А. Шляпкин, «Из неизданных бумаг Пушкина», С.-Пб., 1903, стр. 183, и выше, стр. 580; ср. запись в дневнике П. А. Осиповой в изд. «Пушкин и его соврем.», вып. I, стр. 143: М. Б. Вревская, по мужу Карпова, скончалась 30 января 1903 г.

– Саш – т. е. Александра Ивановна Осипова, по мужу Беклешова, падчерица П. А. Осиповой (о ней см. там же).

– Маш – то есть Мария Ивановна Осипова (род. 27 июля 1820 – ум. 19 июля 1896), старшая дочь П. А. Осиповой от второго ее брака с Иваном Сафоновичем Осиповым. С М. И. Осиповой Пушкин виделся также в 1835 г., когда был в Михайловском, о чем писал ее сестре А. И. Беклешовой

(Переписка Пушкина, т. III, стр. 229). Ее рассказы о Пушкине записаны М. И. Семевским в 1866 г. и напечатаны в его статье «Прогулка в Тригорское» в «С.-Пб. Ведом.» 1866 г., №№ 139, 146, 157, 163, 168 и 175 (она перепечатана в изд. А. Н. Вульф, «Дневники», под ред. П. Е. Щеголева, М. 1929, стр. 31–122). Позднее некоторые рассказы ее записал Виктор Острогорский (см. «Пушкинский уголок земли» в «Мире Божьем» 1898 г., № 9, стр. 202–231, вошло в книгу В. П. Острогорского и В. М. Максимова: «Альбом „Пушкинский уголок“», М. 1899). Пользовался ее рассказами и П. В. Анненков в своей книге «Пушкин в Александровскую эпоху», С.-Пб. 1874, стр. 281, примеч. О самой М. И. Осиповой см. в изд. «Пушкин и его соврем.», вып. I, по указателю. Ее портрет-силуэт хранится в Госуд. Публ. Библиотеке в Ленинграде, куда пожертвован был Е. Г. Коишевской (см. «Отчет» за 1910 г., стр. 71). Другая Маша – Мария Васильевна Борисова, дочь старицкого помещика Василия Гавриловича Борисова, жившая в доме Петра Ивановича Вульфа (о ней см. выше, в т. II, стр. 312), а также в «Трудах Публичной Библиотеки СССР им. В. И. Ленина», вып. III, 1934 г., стр. 24 и 26 в работе М. А. Цявловского).

– Рейхман – Карл (ум. в апреле 1835), немец-агроном, управляющий тверским имением П. А. Осиповой Малинниками. В 1834 г. Пушкин по совету А. Н. Вульфа приглашал Рейхмана к себе для управления «Болдиным». П. А. Осипова, узнав об этом, написала поэту большое письмо (17 июня 1834 г.) и не пожалела красок для обрисовки Рейхмана с отрицательной стороны, считая его никуда негодным агрономом-теоретиком и любителем наживы. Пушкин отвечал ей в письме 29 июня: «Касательно Рейхмана отвечу вам откровенно. Я знаю его за честного человека, а в данную минуту мне только это и нужно» (перевод с французского; см. И. А. Шляпкин, «Из неизданных бумаг А. С. Пушкина», С.-Пб. 1903, стр. 198–201, 204–205; Переписка Пушкина, т. III, стр. 130–131, 137, 139; «Русск. Стар.» 1880 г., № 5, стр. 92). Но от управления Болдиным Рейхман отказался, о чем Пушкин писал в письме к жене 30 июня 1834 г. (Переписка Пушкина, т. III, стр. 141): «Посланный мною новый управитель нашел все в таком беспорядке, что отказался от управления и уехал... Он умный человек». Сохранилось одно письмо Рейхмана к Пушкину от 22 июня 1834 г., касающееся состояния хозяйственных дел по Болдину и Кистеневу (см. в назв. книге И. А. Шляпкина, стр. 202–203, и в Переписке Пушкина, т. III, стр. 135–136). О смерти К. Рейхмана писала 14 мая 1835 г. А. Н. Вульф П. А. Осиповой, прибавляя от себя: «Бедный человек – мне его жаль. Он воскрес в Тригорском для того, чтобы умереть в Малинниках» («Пушкин и его соврем.» вып. XXI–XXII, стр. 324), а в письме к бар. Е. Н. Вревской она же сообщала: «Кажется, ты знаешь, что Рейхм[ан] умер недавно, после короткой болезни; и его брат приходил ко мне, и плакал у меня от отчаяния» (письмо 24 мая, там же, стр. 327). О Рейхмане и Пушкине см. также в книге П. Е. Щеголева, «Пушкин и мужики», Лгр. 1928, стр. 113–114, и в «Дневнике А. Н. Вульфа», под ред. П. Е. Щеголева, М. 1929, стр. 116–117.

– шнапс – водка.

– Вельяшева – Екатерина Васильевна, воспетая Пушкиным в стихотворениях «Подъезжая под Ижоры» и «Я ехал к вам...» (о ней см. выше, т. II, стр. 348–349). В это время она была помолвлена за Александра Александровича Жандра (см. Б. Л. Модзалевский, «Семейные летописцы», М. 1915, стр. 11).

– вист – распространенная корточная игра для трех или четырех партнеров; состоит из нескольких партий; две выигранных партии из трех называются робер.

– Завтра чем свет отправляюсь в Ярополец – то есть Пушкин предполагал выехать 22 августа утром, но, вероятно, задержался у П. И. Вульфа и выехал нен«чем свет», а позднее. Из Павловского Пушкин поехал, очевидно, опять на Жердино (21 верста), из Жердина в Старицу (24 версты), из Старицы в Степурино (21 верста), из Степурина в Городище (14 верст), из Городища в Лопатино (18 верст), из Лопатина в Ярополец (верст 15), а всего Пушкин проехал верст 113. Считая, что он делал в среднем по семи верст, на весь переезд он должен был потратить часов шестнадцать. Если Пушкин выехал от Вульфа, как предполагал, «чем свет», то есть часов в пять утра 22 августа, то он мог быть вечером в этот же день в Яропольце, между тем туда он приехал несомненно 23 августа (в «середу поздно»); следовательно, он или пробыл лишние сутки у Вульфа и выехал из Павловского утром 23-го или, выехав, как и предполагал, 22 августа утром, сутки где-то провел в дороге (соображения М. А. Цявловского в его работе в сборнике статей «Ярополец», М. 1930, стр. 11).

– в Москву Пушкин приехал 25 августа в полдень, где пробыл пять дней (см. в комментариях к письму № 536).

– М-lle Pojarsky – «купецкая девица» Дарья Евдокимовна Пожарская, содержательница трактира в Торжке, славившегося приготовлением «пожарских котлет» из курицы и телятины (о Пожарской см. выше, т. II, стр. 196–197, а также в «Сборнике Тверского Общества Любителей Истории, Археологии и Естествознания», вып. I, Тверь 1903, стр. 244–246). Имя Пожарской было настолько хорошо известно, что о ней мы находим сведения в «Памятной книжке Тверской губернии на 1865 год» (изд. Тверского Губернского Статистического Комитета, Тверь 1865, стр. 103). «В то цветущее для Торжка время в нем существовали две очень хорошие гостиницы, из которых одна, принадлежавшая ямщичке Пожарской, пользовалась повсеместно известностью благодаря своим котлетам особого приготовления. Сама Дарья Евдокимовна Пожарская была замечательна не менее своих котлет: простая, но хитрая ямщичка, она под видом простоты умела втираться в милость к проезжающим вельможам и пользоваться их благосклонностью. Это придавало ей значительный вес в Торжке, тем более, что она охотно бралась устраивать разные дела и делишки в Петербурге, где бывала довольно часто и благодаря обширному знакомству нередко успевала в своих ходатайствах».

– M-de George – вероятно, знаменитая трагическая актриса Marguerite-Joséphine Wemmer (род. 1787 – ум. 1867), которую Пушкин упомянул в своей статье «Мои замечания об русском театре», назвав ее «бездушной французской актрисой» (см. выше, в т. I, стр. 251). По отзыву кн. П. А. Вяземского, она обладала «греческим, ваяльным, царственным обликом и станом»; он был совершенно «очарован величеством красоты ее и не менее величественною игрою художницы в ролях Семирамиды и Федры» и «до того времени [как ее увидел] никогда еще не видел олицетворения искусства в подобном блеске и подобной величавости» (Полн. собр. соч., т. VIII, стр. 252, 253–254). О ней см. в «Остаф. Арх.», т. III, стр. 547–548. В 1834 г. Пушкин сообщал жене в письме 3 августа, что «на-днях встретил» m-me Жорж и разговаривал с ней о здоровье H. H. Пушкиной (см. Переписка Пушкина, т. III, стр. 161), но та ли это m-me George, которую поэт упоминает в комментируемом письме, сказать не можем.

– Маша – дочь Пушкина, Мария Александровна.

– нет ли у ней новых затей, – то есть не больна ли она опять.

– Именины H. H. Пушкиной праздновались 26 августа в Натальин день, с чем Пушкин поздравлял жену в следующем письме (№ 536).

– Слова «гляделась ли ты в зеркало? Уверилась ли ты, что с твоим лицом ничего на свете не может сравниться?» – указывают на то, что «Сказка о мертвой царевне», написанная в Болдине 4 ноября 1833 г. (почти через два месяца после этого письма), уже задумывалась Пушкиным.

– о даче Миллера на Черной речке см. выше, стр. 588–589.

Сноски

135 См. письма к нему А. Н. Мордвинова за 1833 г. в «Русск. Арх.» 1886 г., кн. III, стр. 413–415.

136 П. В. Анненков в своихС«Материалах» (стр. 370, изд. 1855 г.) ошибочно предположил, что поездка Пушкина в Дерпт состоялась (см. недоумения С. А. Соболевского в изд. «Пушкин и его соврем.», вып. XXX– XXXII, стр. 41). В письме к жене (№ 547) Пушкин объяснил, что не поехал туда «единственно по недостатку прогонов, которых нехватило на лишних 500 верст». В письме к ней же от 30 октября поэт просил передать его извинение Е. А. Карамзиной (№ 550).

137 Подлинник этого письма в настоящее время находится в Москве, в Литературном Музее.

138 Уехал из Петербурга 17 октября 1828 г.

139 См. кн. П. В. Долгоруков, «Российская родословная книга», ч. III, С.-Пб. 1856, стр. 75.