—качать текст произведени€

«аметки на пол€х статьи ћ. ѕ. ѕогодина "ќб участии √одунова в убиении царевича ƒимитри€")


«јћ≈“ » Ќј ѕќЋя’ —“ј“№» ћ. ѕ. ѕќ√ќƒ»Ќј
«ќЅ ”„ј—“»» √ќƒ”Ќќ¬ј ¬ ”Ѕ»≈Ќ»»
÷ј–≈¬»„ј ƒ»ћ»“–»я»

      “екст ѕогодина              “екст ѕушкина

  —тр. 90. ¬ жизни знаменитого
√одунова представл€етс€ любопытный
вопрос: имел ли он участие в
убиении ƒимитри€?
  ƒо ответа на этот вопрос            
посмотрим, нужна ли была ему смерть 
царевичШ и видно ли было из прежних 
его де€ний намерение погубить       
несчастного сироту...               
  ƒимитрий родилс€ от седьмого брака    * —мотри все
»оаннова и по тогдашним пон€ти€м      Ћетописи, где об
едва ли имел право на престол, по     незаконности
крайней мере неоспоримое.*            ƒмитри€ нигде не
                                      упом€нуто, напротив.
  —тр. 91. »сториограф говорит (с.
12), что √одунов «веро€тно,
притворствовал в дружбе ко              ѕосле смерти Ѕорисовой.
Ѕельскому, внутренно опаса€сь в нем
тайного совместника». Ќо Ѕельский
вскоре оп€ть €вл€етс€ в столице, не
говор€ уже о том, что больша€ часть
возмутителей была немедленно
наказана. ƒа и мог ли Ѕельский, без
св€зей, быть опасен шурину
царскому?

  —тр. 92Ч93. —ледовательно, они        ƒ€д€ законный
не почитали ƒимитри€ наследником?     наследник, но сын
по крайней мере отсюда видно, что     естественный
вс€ка€ сторона легко могла            наследник.
отстран€ть его при рассуждени€х о
престоле.
  ƒалее Ч Ѕорис не велел молитьс€ о
ƒимитрии и поминато его имени на      (ќдин Ѕорис)
литургии, мысл€ тем, говорит
историограф, объ€вить злосчастного
царевича незаконнорожденным, как
сына шестой или седьмой »оанновой
супруги ( ар. X, 128). —прашиваю:
зачем было прибегать Ѕорису к этой      
лишней мере, если он задумал           !
убийство, Ч мере, котора€ €сно
обнаруживала непри€знь его к
ƒимитрию...

  —тр. 93. Ќапротив, задумав
убийство, он верно стал бы осыпать
благоде€ни€ми свою жертву, царицу и
ее родственников, Ч а теперь не       »справлено:
веро€тнее ли заключить, что Ѕорис
хотел политически убить ƒимитри€,
в народном мнении, тише, безопаснее   Ѕорис хотел и
и гораздо действительнее. —юда же     политически
относ€тс€ и слухи, распущенные в        —ледственно, были
народе друзь€ми √одунова, о           замыслы противу
наклонности ƒимитри€ ко злу и         младенца, и ƒимитрий
жестокости (коими правитель, по       был опасен Ѕорису.
мнению историографа, приготовл€л
будто легковерных людей услышать
без жалости о злодействе!!) ( ар.
X, 130).

  —тр. 94.  ак не избавилс€ он от     !!
кормилицы, будто бы преданной
царице. (Ёто совсем не похоже на      ќднако ж думал.
действи€ Ѕориса).
  Ќе слишком ли рано, в 1591 году,
думать было Ѕорису о престоле,
когда ‘еодору было еще только 34
года, когда он мог иметь еще детей,
что и действительно случилось...?

  —тр. 94Ч96. ...неужели, говорю,       —лова мог бо€тьс€
Ѕорис мог бо€тьс€ совместничества с    ~ без положительного
семилетным или четырнадцатилетным      права перечеркнуты.
отроком, без подпоры в церкви,
двор€нстве, гражданах, без             
положительного права? Ќеужели он не    
мог предвидеть, что сей несчастный       ÷аревич!
сирота был бы непременно отвержен      единственный сын »оанна!
народом, вслед за приверженцами
правител€, если бы слуга Ѕорисов,
патриарх »ов, по решению собора и
патриархов јлександрийского,
јнтиохийского,  онстантинопольского
и »ерусалимского, торжественно
объ€вил народу с лобного места, что      –усским этого не
сын от седьмого брака не имеет         говорили.  арамзин
права на престол? ¬от мера, котора€    это уж изъ€снил.
приготовл€лась, кажетс€, при самом
‘еодоре. —юда относ€тс€ и слова
Ѕориса в письме к —игизмунду с
ќгаревым, как сказали послы
литовские в ответах бо€рам
московским (в 1608 году), что если
бы расстрига был и действительно
сын »оаннов ƒимитрий, то он всЄ еще
не имел бы права на корону, будучи
сыном незаконным, от шестой или
седьмой жены. ( ар. XI, пр. 237).

  ѕрин€в в расчет сии соображени€,
можно ли сказать утвердительно, что
Ѕорису необходимо нужна была смерть
ƒимитри€? нельз€ ли, наоборот,          ѕротивуречие.
предположить, что Ѕорис готовил ему
смерть политическую, а не
насто€щую?

  —тр. 96. ...согласимс€ (сама€
трудна€ уступка), что Ѕорис своими    
мерами хотел показать народу, будто
и живой ƒимитрий ему не опасен и,      ѕротивуречие.
следовательно, смерть его             
бесполезна; Ч согласимс€, что Ќагих
и кормилицу * оставил он в ”гличе      *  ак ему знать
дл€ отклонени€ от себ€ вс€ких         кормилицу.
подозрений;                          

  —тр. 101Ч102. ƒл€ чего было
Ѕорису это хладнокровное             
политическое решение совета            mauvaise foi <см. перевод>
(которого никак себе вообразить
нельз€), что смерть ƒимитри€
необходима дл€ безопасности         
правител€ и дл€ государственного
блага!!
  яд, которым начали действовать    
новые (!) соучастники Ѕориса, не       Ћетописцы.
вредил младенцу ни в €ствах, ни в   
питии... ћожет быть, дрожаща€ рука
бережно сыпала отраву, уменьша€
меру ее!! “акой пиитической догадки
оспоривать не нужно: существуют ли    
такие злодеи, которые согласны дать  
скрупул мышь€ку, а не драхму?
(«аметим, что этот ƒанило ¬олохов,     Ўуточки.
у которого здесь дрожали руки,      
первый дал, говор€т, удар ножом     
царевичу также дрожащею рукою).     
  » Ѕорис не умел сыскать одного       —лова: » Ѕорис ~
человека, с руками потверже           порт€т людей
(который, казалось бы, только и       зачеркнуты.
нужен был ему с самого начала       
вместо всех совещаний и выборов),   
не умел сыскать одну знающую        
старуху, кои по нашим деревн€м
порт€т людей!
  Ќет: Ч Ѕорис только что
досадовал, и за неимением способных
исполнителей решилс€ переменить
свое намерение, и вместо тихого €да      Ќе то: смотри
действовать звонким ножом!              арамзина.
  „то же? Ётот опытный знаток людей      ј Ќаполеон, убийца
открываетс€ оп€ть двум человекам       Ёнгенского, и когда?
(двадцатым?), которые отказываютс€     ровно 200 лет после
исполнить его поручение и предаютс€    Ѕориса.
гонению! (даже и не смерти?). ћог       !!
ли Ѕорис гнать сих людей и питать
их нерасположение к себе, во вс€ком
случае дл€ него опасное? ќн верно        ƒалее от слов Ќаконец
или убил бы их, или наградил без       отправл€ютс€ в
меры.                                  ”глич... до при
                                       кормилице, преданной
  —тр. 103.  ак могла                  Ќагим зачеркнуто.
подозрительна€ мамка вывести
ƒимитри€ насильно из горницы
в сени?  ак допустила она за собою        ак бы не?
верную кормилицу, предвид€
убийство?  ак могла согласитьс€ при
ней на оное? ¬едь остава€сь с        
трупом и очевидною свидетельницею   
убийства, она подвергалась €вной         ѕокровительствуема€ Ѕорисом! т. е.
смерти! и проч. и проч.                царем!
                                    
  —тр. 105. — другой стороны Ч как  
Ўуйский, подобно баснословным       
„епчугову и «агр€жскому, не
отказалс€, под благовидным               почему же, если об них
предлогом, от такого поручени€,        упоминает
которое кроме адских мук навлекало     современна€ летопись?
на него не только презрение всего
рода, но и ненависть росси€н, если
при исполнении его должно было
очевидно, перед тыс€чами людей,
кривить душою.

  —тр. 106Ч107. «...ћихайло Ќагой
велел принести несколько самопалов,
ножей, железную палицу, Ч вымазать     истинно нелепость.
оные кровью и положить на тела
убитых, в обличение их мнимого           —видетели!
злоде€ни€. —ию нелепость утвердили
своею подписью ¬оскресенский
архимандрит ‘еодорит, два игумена и
духовник Ќагих от робости и
малодуши€; а свидетельство истины,
мирское, единогласное, было утаено:
записали только ответы ћихаила
Ќагого, как бы €вного клеветника,
упр€мо сто€щего в том, что ƒимитрий
погиб от руки злодеев».
  ¬о всех ответах свидетелей нет ни
слова о Ѕорисе; нет ни малейшего
повода думать, что убийство
совершено по его приказанию.
 Э«Ќо сии допросы, Ч говорит
историограф (X, 138),Ч суть
пам€тники бессовестной лживости
Ўуйского; ...он допрашивал тайно         именно.
особенно, не миром, действу€
угрозами и обещани€ми; призывал
кого хотел; писал что хотел».
  «ќдни сии допросы ( ар. X, пр. 238),
€вно ознаменованные действием
страха, угроз, принуждени€, совести
нечистой, свидетельствуют о кове
Ѕориса √одунова»,

  —тр. 108. ÷арице должно было           глупость.
сн€ть вину с себ€, если ƒимитрий
погиб от ее небрежени€...

  —тр. 109, —кажем теперь два
слова о народе. Ќарод, зна€ о           оправданному показанию 
непри€зни Ѕорисовой к ƒимитрию,         все€ –уси.
легко поверил правдоподобной
выдумке, сам очень естественно
возымел подозрение на ѕравител€...

  —тр. 110. ÷арица, Ќагие и            вздор
граждане, совершив самовольно
казнь, не должны были впредь дл€
своего оправдани€ доказывать вину
казненных?

  —тр. 110Ч112. —кажут Ч следствие     а вы что ж делаете?
можно б произвесть лучше и
дознатьс€ до истины; но если этого
не сделано, то мы не имеем права
дополн€ть его теперь своими
произвольными догадками, Ч не смеем
даже сказать утвердительно, что
следователи не должны были¶
довольствоватьс€ узнанными
обсто€тельствами.
  ѕредложим теперь несколько              Ќе понимаю, что хочет
дополнительных замечаний.               сказать критик
   ак очутились на дворе дети, если
ƒимитрий убит у крыльца тотчас по
выходе из комнаты?                    
  Ќеужели убийцы не предвидели, что в   
городе произойдет волнение, и не
прин€ли никаких мер к своему
спасению? (»ные летописатели
говор€т, что они отбежали 12 верст,     они бежали.
но воротились назад).                   Ќет
  Ѕорис не знал, по крайней мере, когда
совершитс€ это нелепое убийство, Ч
как мог он вдруг придумать все
средства (представленные у
историографа), перехватить гонцов,
переписатЪ грамоты, приготовить
допросы со всеми мелкими
подробност€ми? и проч.
  Ќеужели Ўуйский €вно заставл€л граждан   как мудрено!
подписыватьс€ под готовыми
ответами?
   ак Ѕорис решалс€ до такой степении      очень!
обнаруживатьс€ пред тыс€чами своих
подданных?
  ÷арица была пострижена и заключена в     Ѕрать€ царицы!
монастырь. ¬се Ќагие, сии
справедливые или несправедливые
обвинители Ѕориса, остались в живых
(знак доброты его) и дожили до
лучшей участи при Ћжедимитрии.
  ≈ще Ч не естественно ли подумать,¶
что Ўуйский, оказав Ѕорису такую
услугу, сделалс€ ближайшим
человеком к нему?

  —овсем нет: в остальные семь лет       ќн был
царствовани€ ‘едорова и семь лет       военачальник
царствовани€ Ѕорисова он оставалс€
в одном положении без особенных
знаков дружбы, даже милости
Ѕорисовой.
  » так до сих пор нет улик против       —лова » так ~ Ѕориса
Ѕориса?                                перечеркнуты.

  —тр. 112. »нокин€ ћарфа...
сказала между прочим, что насто€щий
сын ее убит в ”гличе «от Ѕориса
√одунова» (—об. гос. гр. II, 307).
  Ќо может ли истори€ принимать в        —лово бесхарактерной
уважение слова этой бесхарактерной     подчеркнуто и
женщины...                             отмечено скобками.

  —тр. 115Ч116 (ќ Ўуйском): ...он
не понимал, что царственный
младенец, с первого года своей
жизни подверженный гонени€м,
оскорбл€емый, лишаемый прав своих,
наконец невинно погибший... равно
св€т...

  —тр. 116. ѕатриарх »ов... о
ƒимитрии говорит: «при€т заклание
неповинно от рук изменник своих».

  —тр. 117. ћог ли бы »ов, друг и        огда же
слуга Ѕорисов, произвесть такое
действие, если б принимал участие в
убиении св€того ƒимитри€, только
что тогда в ћоскву перенесенного,
которое летописи и историограф ему
приписывают?

  —тр. 120. »сториограф предлагает     “о и говорит
сие известие вот как:±«если верить    арамзин. Ёто
летописцу, то Ѕорис велел и проч.,   напоминает способ
но бумаги приказные                  критиковать, ѕолевым
свидетельствуют, что и проч.» Ч      употребл€емый.
«ачем же верить летописцу?

  —тр. 124Ч125. —оединив теперь
все собранные мною доказательства      Ёто глупость.
за него и против него, €             ”головна€ ѕалата не
представл€ю всЄ дело на суд           судит мертвых царей
”головной палаты, по существующим    по существующим
ныне законам.                        ныне законам. —удит
  Ќе должна ли она оставить Ѕориса   их истори€, ибо на
только в подозрении, и подозрении    царей и на мертвых
слабом.                              нет иного суда.
   ак! нынеш툩 ”головна€ палата
должна оставить Ѕориса только в
подозрении, а истори€, име€ на
своих весах еще двадцатип€тилетие
благоде€ний Ѕорисовых –оссии,
осмеливаетс€ произносить ему
решительный приговор! Ќет! нет! будем
справедливы к сему великому мужу,
который так хорошо понимал           —лова  ак!.. до
добродетель, если не сердцем, то по  решительный приговор
крайней мере плодовитым умом своим,  перечеркнуты.
который в продолжение своего
блистательного правлени€ возвел     
–оссию на высокую степень
могущества и славы, который в
торжественную минуту своего
помазани€ на престол обещалс€
отдать последнюю рубашку с плеча      фраза!
неимущему подданному и никогда не
измен€л сему св€щенному обету,
который хотел учредить ”ниверситет
в ћоскве в 1600 году вместо 1755-го...

ѕереводы ино€зычных текстов

  1. недобросовестно. (‘ранц.)

ѕримечани€

  1. «јћ≈“ » Ќј ѕќЋя’ —“ј“№» ћ. ѕ. ѕќ√ќƒ»Ќј
    «ќЅ ”„ј—“»» √ќƒ”Ќќ¬ј
    ¬ ”Ѕ»≈Ќ»» ÷ј–≈¬»„ј ƒ»ћ»“–»я»

    —деланы не ранее осени 1829 г. ќпубликованы в 1913 г. Ќаход€тс€ в экземпл€ре «ћосковского вестника» за 1829 год, ч. III, стр. 90Ч126. «амечани€ €вл€лись дл€ ѕогодина развитием доказательств ѕушкина в устном их споре осенью 1829 г.