Заметки на полях статьи М. П. Погодина "Об участии Годунова в убиении царевича Димитрия")

ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ СТАТЬИ М. П. ПОГОДИНА
«ОБ УЧАСТИИ ГОДУНОВА В УБИЕНИИ
ЦАРЕВИЧА ДИМИТРИЯ»

      Текст Погодина              Текст Пушкина

  Стр. 90. В жизни знаменитого
Годунова представляется любопытный
вопрос: имел ли он участие в
убиении Димитрия?
  До ответа на этот вопрос            
посмотрим, нужна ли была ему смерть 
царевич� и видно ли было из прежних 
его деяний намерение погубить       
несчастного сироту...               
  Димитрий родился от седьмого брака    * Смотри все
Иоаннова и по тогдашним понятиям      Летописи, где об
едва ли имел право на престол, по     незаконности
крайней мере неоспоримое.*            Дмитрия нигде не
                                      упомянуто, напротив.
  Стр. 91. Историограф говорит (с.
12), что Годунов «вероятно,
притворствовал в дружбе ко              После смерти Борисовой.
Бельскому, внутренно опасаясь в нем
тайного совместника». Но Бельский
вскоре опять является в столице, не
говоря уже о том, что большая часть
возмутителей была немедленно
наказана. Да и мог ли Бельский, без
связей, быть опасен шурину
царскому?

  Стр. 92—93. Следовательно, они        Дядя законный
не почитали Димитрия наследником?     наследник, но сын
по крайней мере отсюда видно, что     естественный
всякая сторона легко могла            наследник.
отстранять его при рассуждениях о
престоле.
  Далее — Борис не велел молиться о
Димитрии и поминато его имени на      (Один Борис)
литургии, мысля тем, говорит
историограф, объявить злосчастного
царевича незаконнорожденным, как
сына шестой или седьмой Иоанновой
супруги (Кар. X, 128). Спрашиваю:
зачем было прибегать Борису к этой      
лишней мере, если он задумал           !
убийство, — мере, которая ясно
обнаруживала неприязнь его к
Димитрию...

  Стр. 93. Напротив, задумав
убийство, он верно стал бы осыпать
благодеяниями свою жертву, царицу и
ее родственников, — а теперь не       Исправлено:
вероятнее ли заключить, что Борис
хотел политически убить Димитрия,
в народном мнении, тише, безопаснее   Борис хотел и
и гораздо действительнее. Сюда же     политически
относятся и слухи, распущенные в        Следственно, были
народе друзьями Годунова, о           замыслы противу
наклонности Димитрия ко злу и         младенца, и Димитрий
жестокости (коими правитель, по       был опасен Борису.
мнению историографа, приготовлял
будто легковерных людей услышать
без жалости о злодействе!!) (Кар.
X, 130).

  Стр. 94. Как не избавился он от     !!
кормилицы, будто бы преданной
царице. (Это совсем не похоже на      Однако ж думал.
действия Бориса).
  Не слишком ли рано, в 1591 году,
думать было Борису о престоле,
когда Феодору было еще только 34
года, когда он мог иметь еще детей,
что и действительно случилось...?

  Стр. 94—96. ...неужели, говорю,       Слова мог бояться
Борис мог бояться совместничества с    ~ без положительного
семилетным или четырнадцатилетным      права перечеркнуты.
отроком, без подпоры в церкви,
дворянстве, гражданах, без             
положительного права? Неужели он не    
мог предвидеть, что сей несчастный       Царевич!
сирота был бы непременно отвержен      единственный сын Иоанна!
народом, вслед за приверженцами
правителя, если бы слуга Борисов,
патриарх Иов, по решению собора и
патриархов Александрийского,
Антиохийского, Константинопольского
и Иерусалимского, торжественно
объявил народу с лобного места, что      Русским этого не
сын от седьмого брака не имеет         говорили. Карамзин
права на престол? Вот мера, которая    это уж изъяснил.
приготовлялась, кажется, при самом
Феодоре. Сюда относятся и слова
Бориса в письме к Сигизмунду с
Огаревым, как сказали послы
литовские в ответах боярам
московским (в 1608 году), что если
бы расстрига был и действительно
сын Иоаннов Димитрий, то он всё еще
не имел бы права на корону, будучи
сыном незаконным, от шестой или
седьмой жены. (Кар. XI, пр. 237).

  Приняв в расчет сии соображения,
можно ли сказать утвердительно, что
Борису необходимо нужна была смерть
Димитрия? нельзя ли, наоборот,          Противуречие.
предположить, что Борис готовил ему
смерть политическую, а не
настоящую?

  Стр. 96. ...согласимся (самая
трудная уступка), что Борис своими    
мерами хотел показать народу, будто
и живой Димитрий ему не опасен и,      Противуречие.
следовательно, смерть его             
бесполезна; — согласимся, что Нагих
и кормилицу * оставил он в Угличе      * Как ему знать
для отклонения от себя всяких         кормилицу.
подозрений;                          

  Стр. 101—102. Для чего было
Борису это хладнокровное             
политическое решение совета            mauvaise foi <см. перевод>
(которого никак себе вообразить
нельзя), что смерть Димитрия
необходима для безопасности         
правителя и для государственного
блага!!
  Яд, которым начали действовать    
новые (!) соучастники Бориса, не       Летописцы.
вредил младенцу ни в яствах, ни в   
питии... Может быть, дрожащая рука
бережно сыпала отраву, уменьшая
меру ее!! Такой пиитической догадки
оспоривать не нужно: существуют ли    
такие злодеи, которые согласны дать  
скрупул мышьяку, а не драхму?
(Заметим, что этот Данило Волохов,     Шуточки.
у которого здесь дрожали руки,      
первый дал, говорят, удар ножом     
царевичу также дрожащею рукою).     
  И Борис не умел сыскать одного       Слова: И Борис ~
человека, с руками потверже           портят людей
(который, казалось бы, только и       зачеркнуты.
нужен был ему с самого начала       
вместо всех совещаний и выборов),   
не умел сыскать одну знающую        
старуху, кои по нашим деревням
портят людей!
  Нет: — Борис только что
досадовал, и за неимением способных
исполнителей решился переменить
свое намерение, и вместо тихого яда      Не то: смотри
действовать звонким ножом!             Карамзина.
  Что же? Этот опытный знаток людей      А Наполеон, убийца
открывается опять двум человекам       Энгенского, и когда?
(двадцатым?), которые отказываются     ровно 200 лет после
исполнить его поручение и предаются    Бориса.
гонению! (даже и не смерти?). Мог       !!
ли Борис гнать сих людей и питать
их нерасположение к себе, во всяком
случае для него опасное? Он верно        Далее от слов Наконец
или убил бы их, или наградил без       отправляются в
меры.                                  Углич... до при
                                       кормилице, преданной
  Стр. 103. Как могла                  Нагим зачеркнуто.
подозрительная мамка вывести
Димитрия насильно из горницы
в сени? Как допустила она за собою       Как бы не?
верную кормилицу, предвидя
убийство? Как могла согласиться при
ней на оное? Ведь оставаясь с        
трупом и очевидною свидетельницею   
убийства, она подвергалась явной         Покровительствуемая Борисом! т. е.
смерти! и проч. и проч.                царем!
                                    
  Стр. 105. С другой стороны — как  
Шуйский, подобно баснословным       
Чепчугову и Загряжскому, не
отказался, под благовидным               почему же, если об них
предлогом, от такого поручения,        упоминает
которое кроме адских мук навлекало     современная летопись?
на него не только презрение всего
рода, но и ненависть россиян, если
при исполнении его должно было
очевидно, перед тысячами людей,
кривить душою.

  Стр. 106—107. «...Михайло Нагой
велел принести несколько самопалов,
ножей, железную палицу, — вымазать     истинно нелепость.
оные кровью и положить на тела
убитых, в обличение их мнимого           Свидетели!
злодеяния. Сию нелепость утвердили
своею подписью Воскресенский
архимандрит Феодорит, два игумена и
духовник Нагих от робости и
малодушия; а свидетельство истины,
мирское, единогласное, было утаено:
записали только ответы Михаила
Нагого, как бы явного клеветника,
упрямо стоящего в том, что Димитрий
погиб от руки злодеев».
  Во всех ответах свидетелей нет ни
слова о Борисе; нет ни малейшего
повода думать, что убийство
совершено по его приказанию.
 ќ«Но сии допросы, — говорит
историограф (X, 138),— суть
памятники бессовестной лживости
Шуйского; ...он допрашивал тайно         именно.
особенно, не миром, действуя
угрозами и обещаниями; призывал
кого хотел; писал что хотел».
  «Одни сии допросы (Кар. X, пр. 238),
явно ознаменованные действием
страха, угроз, принуждения, совести
нечистой, свидетельствуют о кове
Бориса Годунова»,

  Стр. 108. Царице должно было           глупость.
снять вину с себя, если Димитрий
погиб от ее небрежения...

  Стр. 109, Скажем теперь два
слова о народе. Народ, зная о           оправданному показанию 
неприязни Борисовой к Димитрию,         всея Руси.
легко поверил правдоподобной
выдумке, сам очень естественно
возымел подозрение на Правителя...

  Стр. 110. Царица, Нагие и            вздор
граждане, совершив самовольно
казнь, не должны были впредь для
своего оправдания доказывать вину
казненных?

  Стр. 110—112. Скажут — следствие     а вы что ж делаете?
можно б произвесть лучше и
дознаться до истины; но если этого
не сделано, то мы не имеем права
дополнять его теперь своими
произвольными догадками, — не смеем
даже сказать утвердительно, что
следователи не должны были¦
довольствоваться узнанными
обстоятельствами.
  Предложим теперь несколько              Не понимаю, что хочет
дополнительных замечаний.               сказать критик
  Как очутились на дворе дети, если
Димитрий убит у крыльца тотчас по
выходе из комнаты?                    
  Неужели убийцы не предвидели, что в   
городе произойдет волнение, и не
приняли никаких мер к своему
спасению? (Иные летописатели
говорят, что они отбежали 12 верст,     они бежали.
но воротились назад).                   Нет
  Борис не знал, по крайней мере, когда
совершится это нелепое убийство, —
как мог он вдруг придумать все
средства (представленные у
историографа), перехватить гонцов,
переписатљ грамоты, приготовить
допросы со всеми мелкими
подробностями? и проч.
  Неужели Шуйский явно заставлял граждан   как мудрено!
подписываться под готовыми
ответами?
  Как Борис решался до такой степении      очень!
обнаруживаться пред тысячами своих
подданных?
  Царица была пострижена и заключена в     Братья царицы!
монастырь. Все Нагие, сии
справедливые или несправедливые
обвинители Бориса, остались в живых
(знак доброты его) и дожили до
лучшей участи при Лжедимитрии.
  Еще — не естественно ли подумать,¦
что Шуйский, оказав Борису такую
услугу, сделался ближайшим
человеком к нему?

  Совсем нет: в остальные семь лет       Он был
царствования Федорова и семь лет       военачальник
царствования Борисова он оставался
в одном положении без особенных
знаков дружбы, даже милости
Борисовой.
  И так до сих пор нет улик против       Слова И так ~ Бориса
Бориса?                                перечеркнуты.

  Стр. 112. Инокиня Марфа...
сказала между прочим, что настоящий
сын ее убит в Угличе «от Бориса
Годунова» (Соб. гос. гр. II, 307).
  Но может ли история принимать в        Слово бесхарактерной
уважение слова этой бесхарактерной     подчеркнуто и
женщины...                             отмечено скобками.

  Стр. 115—116 (О Шуйском): ...он
не понимал, что царственный
младенец, с первого года своей
жизни подверженный гонениям,
оскорбляемый, лишаемый прав своих,
наконец невинно погибший... равно
свят...

  Стр. 116. Патриарх Иов... о
Димитрии говорит: «прият заклание
неповинно от рук изменник своих».

  Стр. 117. Мог ли бы Иов, друг и       Когда же
слуга Борисов, произвесть такое
действие, если б принимал участие в
убиении святого Димитрия, только
что тогда в Москву перенесенного,
которое летописи и историограф ему
приписывают?

  Стр. 120. Историограф предлагает     То и говорит
сие известие вот как:±«если верить   Карамзин. Это
летописцу, то Борис велел и проч.,   напоминает способ
но бумаги приказные                  критиковать, Полевым
свидетельствуют, что и проч.» —      употребляемый.
Зачем же верить летописцу?

  Стр. 124—125. Соединив теперь
все собранные мною доказательства      Это глупость.
за него и против него, я             Уголовная Палата не
представляю всё дело на суд           судит мертвых царей
Уголовной палаты, по существующим    по существующим
ныне законам.                        ныне законам. Судит
  Не должна ли она оставить Бориса   их история, ибо на
только в подозрении, и подозрении    царей и на мертвых
слабом.                              нет иного суда.
  Как! нынешня© Уголовная палата
должна оставить Бориса только в
подозрении, а история, имея на
своих весах еще двадцатипятилетие
благодеяний Борисовых России,
осмеливается произносить ему
решительный приговор! Нет! нет! будем
справедливы к сему великому мужу,
который так хорошо понимал           Слова Как!.. до
добродетель, если не сердцем, то по  решительный приговор
крайней мере плодовитым умом своим,  перечеркнуты.
который в продолжение своего
блистательного правления возвел     
Россию на высокую степень
могущества и славы, который в
торжественную минуту своего
помазания на престол обещался
отдать последнюю рубашку с плеча      фраза!
неимущему подданному и никогда не
изменял сему священному обету,
который хотел учредить Университет
в Москве в 1600 году вместо 1755-го...

Переводы иноязычных текстов

1. недобросовестно. (Франц.)

Примечания

1. ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ СТАТЬИ М. П. ПОГОДИНА
   «ОБ УЧАСТИИ ГОДУНОВА
   В УБИЕНИИ ЦАРЕВИЧА ДИМИТРИЯ»

   Сделаны не ранее осени 1829 г. Опубликованы в 1913 г. Находятся в экземпляре «Московского вестника» за 1829 год, ч. III, стр. 90—126. Замечания являлись для Погодина развитием доказательств Пушкина в устном их споре осенью 1829 г.