Измайлов Н.В. - Оренбургские материалы Пушкина для "Истории Пугачева". Примечания.

Сноски

¹ Последней работой, по-новому освещающей историю замысла и создания пушкинского романа, является статья Н. Н. Петруниной «У истоков „Капитанской дочки“» (в кн.: Петрунина Н. Н. и Фридлендер Г. М. Над страницами Пушкина. Л., 1974, с. 73—123).

² Научная и художественная ничтожность иностранных и отчасти русских писаний о Пугачеве убедительно показана Г. П. Блоком в его исследовани艫Пушкин в работе над историческими источниками» (М.—Л., 1949).

³ Анализ этих материалов и методов их использования Пушкиным не входит в задачу настоящей статьи. По этому вопросу см. обстоятельное исследование Р. В. Овчинникова «Пушкин в работе над архивными документами («История Пугачева»)» (АН СССР, ОЛЯ, Пушкинская комиссия. Л., 1969).

⁴ «Об „Истории Пугачевского бунта“ (Разбор статьи, напечатанной в «Сыне отечества» в январе 1835 года)» — Акад., IX₁, 389—390.

⁵ В другом месте «Объяснений», говоря об источнике сведений историка Оренбуржья П. И. Рычкова о существовании «полубаснословной Гугнихи», предание о которой, со слов Рычкова, приведено в начале первой главы «Истории Пугачева», Пушкин замечает: «Г. Левшин, опровергая Рычкова, спрашивает: как могла она (Гугниха) помнить происшествия, которые были почти за сто лет до ее рождения? Отвечаю: так же, как и мы помним происшествия времен императрицы Анны Иоанновны, — по преданию» (IX₁, 380). Самое «опровержение» Левшиным Рычкова помещено в примечании 1 к первой главе «Истории Пугачева» (там же, с. 86—88).

⁶ Другая дорога шла из Переволоцкой степью напрямик в Оренбург; не исключена возможность, что Пушкин ехал именно так, а Татищеву посетил после Оренбурга.

⁷ Укажу рассказы и воспоминания В. И. Даля, Е. З. Ворониной, К. А. Буха, Н. А.  Кайдалова, А. И. Макшеева, А. Т. Блиновой (в записях С. Н. Севастьянова и Н. Г. Иванова) и др.

⁸ Дорожная записная книжка из бумаг А. А. Краевского, № 45 в, — бывш. ГПБ 44, теперь ПД 844. См.: Рукописи Пушкина в собрании Гос. Публичной библиотеки в Ленинграде, сост. Л. Б. Модзалевский. Л., 1929, с. 26—27; Рук. Пушкина, 1964, с. 14. — Рукою Пушкина, с. 338—342, тексты №№ 84—90; Акад., IX₂, 492—493.

⁹ Оренбургские записи — бывш. собрание Л. Н. Майкова (БАН), теперь ПД 371; см.: Рук. Пушкина, 1937, с. 137—138; Пушкин. Временник Пушкинской комиссии, вып. 2, 1936, с. 434—435, и вып. 4—5, 1939, с. 21—24 (публикация В. Л. Комаровича); Акад., IX₂, с. 495—497.

¹⁰ Рукою Пушкина, с. 341, № 89.

¹¹ Там же, с. 338, № 84.

¹² Там же.

¹³ Там же, с. 339, № 86.

¹⁴ Там же, с. 342, № 90.

¹⁵ Там же, с. 339, № 85.

¹⁶ См.: Майков Л. Н. Пушкин. СПб., 1899, с. 427—429; Р. архив, 1902, кн. II, № 8, с. 658—660.

¹⁷ См. также: Рукою Пушкина, с. 341, № 88

^* Т. е. Е. И. Пугачев, — Н. И.

¹⁸ См. также: Рукою Пушкина, с. 341 (в примечании к № 89 — не совсем точно).

¹⁹ Сначала Пушкин написал: Из крепости Озерной

²⁰ Очевидно, нужно читать: нечайно.

²¹ Запись не окончена. См.: Рукою Пушкина, с. 457 и 460—461; Акад., IX₂, с. 493.

^* Веловский — комендант крепости Рассыпной, взятой войсками Пугачева 24 сентября, — Н. И.

²² Железнов И. И. Уральцы. Очерки быта уральских казаков. — Полн. собр. соч., т. III. Изд. 3-е. СПб., 1900, с. 166—168; ср. статью Н. О. Лернера‡«Песенный элемент в „Истории Пугачевского бунта“»(в кн.: Пушкин. 1834 год. Л., 1934, с. 12—16).

²³ Железнов напрасно исправил здесь хронологическую «ошибку» Бакирова, предложив ему петь не «В семьдесят первыим году», а «В семьдесят третьем».

²⁴ Подчеркиваем стихи, соответствующие пушкинской записи.

²⁵ Очевидно, Траубенберга; см. «Историю Пугачева», гл. 1.

²⁶ Пушкин и его совр., вып. XXIII—XXIV, 1916, с. 98.

²⁷ Она записана была, в иной и неполной редакции, Н. М. Языковым в селе Головине, Симбирской губ. (см.: Песни, собранные П. В. Киреевским. Изданы Обществом любителей российской словесности. Под редакциеЊ П. А. Бессонова, вып. 9. М., 1872, с. 245—246).

²⁸ Там же, с. 243—252.

²⁹ Не дает ответа на вопрос о повстанческих песнях, известных Пушкину, и специальное издание: Песни и сказания о Разине и Пугачеве. Под редакцией А. Н. Лозановой. Л., 1935.

³⁰ Пушкин. 1834 год, с. 16—17.

³¹ Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором. Изд. 3-е. Л., 1925, стр. 23—28.

³² Нащокина В. А. Воспоминания. — Новое время, 1898, № 8122; Вересаев В. Пушкин в жизни, т. II. Изд. 6-е, М., 1936, с. 283. — Рассказ Нащокиной относится как раз к поездке Пушкина из Москвы в Петербург в ноябре 1833 г. при возвращении из путешествия в Оренбург, когда Пушкинґ сопровождал брат Нащокиной — Л. А. Нарский.

³³ Рукою Пушкина, с. 414—462.

³⁴ Пушкин. 1834, с. 19.

³⁵ Песня заимствована Пушкиным из сборника М. Д. Чулкова, в издании Н. И. Новикова: Новое и полное собрание российских песен, ч. I. 1780, № 131, стр. 147 (см.: Акад., VIII₂, 882 и 923); из того же сборника заимствованы в «Капитанской дочке» песенные эпиграфы к главам II, V, VI и VII, а также песенка Гринева «Мысль любовну истребляя...». Ср. статью академика А. С. Орлова «Народные песни в „Капитанской дочке“ Пушкина» («Художественный фольклор», т. II—III. М., 1928, стр. 80—95).

³⁶ Г. П. Блок в устном сообщении справедливо отметил то, что Пушкин устами Гринева называет песнюљ«Не шуми ты, мати зеленая дубравушка» не разбойничьей, а «бурлацкой», т. е. сложенной в широких кругах трудового крестьянства, занятого на отхожих заработках, — соответственно значению слова «бурлак» в XVIII в. и определению этой песни во многих песенниках. Тем самым подчеркивается связь с крестьянской массой, а не только с казачеством, самого Пугачева — не разбойника, а вождя угнетенного народа.

³⁷ Оренбургский краевед-архивист С. А. Попов в статьеЌ«Оренбургские собеседники А. С. Пушкина» (ж. «Советские архивы», 1969, № 5, с. 113—116) на основании материалов Гос. архива Оренбургской области — «ревизских сказок» 7-й и 8-й ревизий (1816 и 1834) и других — выяснил — с большей или меньшей точностью — имена и возраст многих собеседников Пушкина. Таковы: Иван Ларионов Попков (Папков) в Сорочинской, которому во время поездки Пушкина (на основании данных ревизии 1816 г.) должно было быть 86 лет, а во время Пугачевского восстания — 26—27 лет; Матрена — вероятно, Дехтярева — в Татищевой; по ревизии 1834 г. ей к 1 апреля исполнилось 83 года, следовательно, при разговоре с Пушкиным было более 82-х, а в годы восстания — 23—24; в Озерной (Нижне-Озерной) собеседником Пушкина мог быть Иван Степанов Киселев, казак, которому по ревизии 1816 года было 48 лет, а по ревизии 1834 г. — 65; в годы восстания он был 5-летним мальчиком, но мог многое знать и слышать по рассказам; Пушкинская «старуха в Берде», фамилия которой — Бунтова — была известна давно, определяется по ревизской сказке от октября 1816 года как казачья вдова Ирина Афанасьевна Бунтова, 55 лет; таким образом, при Пугачеве ей было 13—14 лет, а во время встречи с ней Пушкина — около 73, что соответствует сообщениям самого Пушкина и других современников (В. И. Даля, Е. З. Ворониной). Правда, в документах ревизии 1834 г. и других материалах С. А. Попов имени И. А. Бунтовой уже не обнаружил — но причиной этому могли быть разные, не известные нам обстоятельства.

³⁸ В автографе написано сначала «в Переволоцкой», затем исправлено. Очевидно, Пушкин не помнил твердо, в какой из этих станиц-крепостей он слышал рассказ.

^* Под Оренбургом, на левом берегу Яика (Урала), — Н. И.

^* Составитель алфавитного указателя к•«Истории Пугачева» Г. П. Блок сомневается в имени Харловой (урожд. Елагиной): «Харлова Лизавета (Лидия?)», так как в сокращенной записи Пушкина ее имя может быть прочитано и «Лиз<авета>» и «Лид<ия>». Но в «Капитанской дочке» (гл. X) она названа прямо: «Лизаветой Харловой» (VIII₁, 342). Ошибочно, по-видимому, и отчество Харловой «Федоровна», т. е. имя ее отца, Елагина — в указателе Блока «Федор Тимофеевич» (IX, 2, 846) — в относящихся же к нему документах Военной коллегии он именуется «Григорий Миронович»; следовательно, и дочь его, Харлова — Лизавета Григорьевна. — Н. И.

³⁹ Слова: «оробел и» вычеркнуты в «Цензурной рукописи» Николаем I. В первопечатном тексте «Истории Пугачева»: «Билов <...> двинулся было на Озерную, но <...> услышав ночью пушечные выстрелы, отступил, полагая крепость уже взятою Пугачевым (IX₁, 471).

^* Бикбай Усманов, казачий капрал, очевидно, был осужден пугачевцами за шпионство среди них в пользу правительственных войск, — Н. И.

⁴⁰ Осада Оренбурга (Летопись Рычкова), разделы 17 и 23 (Акад., IX₁, 214 и 217); Журнал Рейнсдорпа, §§ 9 и 10 (там же, IX₂, 514). Рукописи Ив. Осипова и И. Полянского, названные в первом издании настоящей статьи (1953, стр. 283), стали известны Пушкину, как установил Р. В. Овчинников, только в 1835 г. (Р. В. Овчинников. Пушкин в работе над архивными документами, с. 39, 172—177).

⁴¹ Тщательный анализ этой”«записки», представляющей собою французский перевод Лаво, изданный в 1799 г., немецкой работы Бюшинга о восстании Пугачева (1784), дан в исследовании Г. П. Блока «Пушкин в работе над историческими источниками» (ч. вторая, гл. II, с. 91—140, в особенности с. 110—111); здесь показано, насколько широко пользовался Пушкин как первоисточником этой французской статьей.

^* К провиантским складам в крепости Нижне-Озерной, — Н. И.

^* Ко второй своей жене, Устинье Кузнецовой, о которой см. ниже, — Н. И.

^** Подполковник И. Д. Симонов (Симанов) — комендант Яицкой крепости (в Яицком городе — Уральске), — Н. И.

^*** Т. е. подчиненный, принадлежащий к низшему классу, — Н. И.

^**** Следует сказать: яицкие; они были переименованы в уральские лишь по приказу Екатерины II, после подавления восстания, — Н. И.

^***** Кармицкий, или Карницкий, как пишет Пушкин, или правильнее Кальминский Д. Н., как он пишется в официальных документах, — Н. И.

⁴² В одном из документов, исходивших из правительственного лагеря и попавших позднее к Пушкину, — вЋ«Записке полковника Пекарского о бунтах Яицких, что ныне Уральские, казаков и о самозванце Емельке донском казаке Пугачеве», — потопление Кальминского (Кармицкого) мотивировано совершенно иначе, точнее — в противоположном смысле. Здесь сказано, что «сержант... Калминский, захваченный с открытым ордером, бывший у самозванца письмоводителем, начал в крепости Татищевой взятые с Биловым войска уговаривать поймать Пугачева и отвести в Оренбург, о чем на него сделањ донос самозванцу и по приказанию его живой зашит в куль и брошен в воду» (IX₂, 602). Ноё«записка» Пекарского — как показал в своем исследовании Р. В. Овчинников («Пушкин в работе над архивными документами», с. 184) — была получена Пушкиным лишь в 1836 г. и, следовательно, для «Истории Пугачева» не могла быть им использована.

⁴³ Не является ли, однако, эта фраза реминисценцией Железнова из «Замечаний» Пушкина, уже опубликованных, когда он писал свою книгу?

^* Ср. угрозы «прощенных» яицких казаков-мятежников в 1772 г., записанные Пушкиным от Папкова в Сорочинской: «То ли еще будет? так ли мы тряхнем Москвою?» (IX₂, 495). Вообще из бесед с населением в местах, где развертывалось восстание, Пушкин мог убедиться, как сильно обаяние его погибшего руководителя и как велика уверенность в том, что он подлинный император Петр III. Об этом говорит, например, К. И. Савостьянов, рассказывая о своей встрече с Пушкиным, очевидно в конце сентября 1833 г. «на одной станции, по пути от Арзамаса до Лукоянова, в селе Шатках». Пушкин «с большим интересом рассказывал свежие впечатления о путешествии своем по Оренбургской губернии, только что возвратившись оттуда, где он собирал исторические памятники, устные рассказы многих свидетелей того времени, стариков и старух, о Пугачеве. Доверие, произведенное к себе этим историческим злодеем во многих невеждах, говорил Пушкин, до такой степени было сильно, что некоторые самовидцы говорили ему лично с полным убеждением, что Пугачев был не бродяга, а законный царь Петр III, и что он только напрасно потерпел наказание от злобы и зависти людей» (Пушкин и его совр., вып. XXXVII, 1928, с. 149), — Н. И.

^* После поражения, нанесенного ему войсками князя Голицына 22 марта 1774 года, — Н. И.

^* Очевидно, та же Бунтова в Берде, — Н. И.

⁴⁴ «Летопись» Рычкова — Акад., IX₁, 217—218, 234; конспект Пушкина из «Летописи» Рычкова — IX₂, 761 и 763.

^* Так в автографе. В печатных текстах (Временник Пушкинской комиссии, вып. 2, стр. 435 и др.) ошибочно — «на колене», — Н. И.

^** Очевидно, речь идет о матери собеседницы Пушкина («старуха»), жившей в Озерной, — Н. И.

^*** Так в автографе, с вопросительным знаком; в публикациях В. Л. Комаровича (Временник Пушкинской комиссии, вып. 4—5, с. 22; Акад., IX₂, 497)Ђ«Хорвата», что соответствует исторической точности: в бою под Татищевой войска бригадира Корфа, бывшие в Оренбурге, не участвовали; разбитых пугачевцев преследовали кавалеристы из правительственных войск князя Голицына, бывшие под начальством полковника Г. И. Хорвата, — Н. И.

^* Тела казаков и других пугачевцев, погибших в бою под Татищевой 22 марта 1774 г., — Н. И.

^** В подлиннике неясно: может быть, не «палкою», а «пешкою», — Н. И.

⁴⁵ См. также статью Т. Зенгер (Т. Г. Цявловской) «Николай I — редактор Пушкина» (Лит. наследство, кн. 16—18, 1934, с. 528, 531—532, со снимком с рукописи). — Этот рассказ, сближающий два крестьянских восстания, не противоречит сделанному Пушкиным в другом местеі«Истории Пугачева» замечанию о том, что «нынешние Уральские казаки не терпят имени его (Разина, — Н. И.), и слова Разина порода почитаются у них за жесточайшую брань (IX₁, 89).

^* Далее оставлен пропуск для имени, но оно не вписано, — Н. И.

^** Т. е. Екатерина II, — Н. И.

⁴⁶ «Положившись на воспоминания Бунтовой, — говорит Г. П. Блок (IX₂, 868), — Пушкин ошибочно ввел жену П. Кузнецова в свой рассказ о сватовстве Устиньи: к этому времени Кузнецовой-матери уж не было в живых». Важно отметить здесь безусловное доверие Пушкина к рассказу современницы.

⁴⁷ В «прибавлении втором» к «Летописи» Рычкова содержатся довольно подробные сведения об аресте Пугачева, вошедшие и в конспект, составленный Пушкиным (IX₁, 353—354; IX₂, 771), но таких эпических деталей в них, разумеется, нет.

⁴⁸ Известно, что «Капитанская дочка» содержит до тридцати пословиц и поговорок, в большинстве бытующих в южном Приуралье и в Оренбургском крае. Многие народные песни, приведенные в тексте или в качестве эпиграфа к роману, также известны в местах, где развивалось движение Пугачева. Легенда об орле и вороне, рассказанная Гриневу Пугачевым, была записана в недавнее время в одном из южноуральских заводских поселений; неясно, впрочем, ее происхождение — не из книги ли Пушкина возникла эта устная версия? См. интересную работу Е. М. Блиновой «Устное народное творчество в произведениях Пушкина о Пугачеве и фольклор южного Урала» в издании: Пушкин А. С. Капитанская дочка. История Пугачева. Челябинск, 1937, с. 312—320.

⁴⁹ Майков Л. Пушкин, с. 417. — Тот же рассказ, в сокращенном виде, приведен в воспоминаниях Даля, записанных для Бартенева; см.: Рассказы о Пушкине, записанные... П. И. Бартеневым. Под редакцией М. Цявловского, М., 1925, стр. 21. Независимо от Даля и задолго до публикации его воспоминаний тот же рассказ с Пугачеве, очевидно распространенное в Оренбурге предание, был напечатан А. И. М — вым <Макшеевым> в «Р. старине» (1870, т. II, октябрь, с. 418): «В Оренбурге в конце 1849 года, — сообщает Макшеев, — я слышал от одного престарелого помещика Скрябина... следующий рассказ: Пугачев при вступлении в Берду был встречен колокольным звоном. Священник вышел к нему в облачении с крестом. Пугачев с благоговением приложился к кресту и вошел в церковь. Царские двери в алтарь были растворены. Пугачев прямо вошел в алтарь, сел на престол, подбоченился и сказал: „Давно я не сидел на престоле!“». Впервые, как кажется, этот эпизод приведен еще в показаниях офицера-пугачевца М. А. Швановича (Шванвича), данных после пленения его правительственными войсками, 17 мая 1774 г., и в которых Шванович явно старается ослабить свое участие в пугачевском движении и выказать отрицательное отношение к его вождю. Показания Швановича находятся в деле бывшего Государственного архива, разряд VI, № 506, лл. 342—349, хранящемся теперь в Центральном государственном архиве древних актов в Москве. Они напечатаны в издании Центрархива: Пугачевщина, т. III, 1931, № 103, с. 207—215 (данный эпизод на с. 214). Пушкину во время работы над «Историей Пугачева» этот документ известен не был. Иной рассказ о таком же эпизоде, связанный со взятием Пугачевым города Алатыря 23 июля 1774 г., приведен в воспоминаниях академика А. Н. Крылова (Крылов А. Н. Воспоминания и очерки. М., 1949, с. 77), где эпизод получил другое и, по-видимому, более верное осмысление.

⁵⁰ Собственноручная пушкинская полукопия, полуизложение текста показания Кириллова (Акад., IX₂, 622—623).

⁵¹ Некоторые рассказы современников, записанные Пушкиным, остались неиспользованными в его трудах о Пугачеве. Таков замечательный рассказ (записанный неизвестно от кого, но, возможно, от И. И. Дмитриева) о пребывании пленного Пугачева в Москве, на Монетном дворе, куда заезжали «праздные москвичи» «на него поглядеть» и «подхватить какое-нибудь от него слово». Перед этими москвичами — и, очевидно, издеваясь над ними, — Пугачев рассказывал легенду о посещении Петром I, во время персидского похода, могилы Степана Разина. Петр «велел разметать курган, дабы увидать хоть кости славного бунтовщика! — Вот какова наша слава!». «Сказка замечательна, особенно в устах Пугачева», — прибавляет Пушкин. Замечательна она, конечно, сближением, которое проводит Пугачев между собой и Степаном Разиным. Далее передается саркастическая реплика Пугачева одному безобразному лицом дворянину, который прежде бежал от него, а теперь, «видя его крепко привинченного на цепи, стал осыпать его укоризнами»: «Правда, много перевешал я вашей братии, но такой гнусной образины, признаюсь, не видывал», — заметил, посмотрев на него, Пугачев. Рассказ не был использован — потому ли, что было уже поздно, когда Пушкин его узнал, или по цензурным соображениям, или, вернее, потому, что для сжатой и скупой композиции «Истории Пугачева» представлял собой излишнюю, хотя и интересную деталь. Рассказ, в числе других «Table Talk», был напечатан уже после смерти Пушкина в «Современнике», 1837, т. VIII; см.: Акад., XII, 161, где ошибочно напечатано «на Меновом дворе» вместо «на Монетном дворе» вследствие неразобранной поправки в автографе.

⁵² См. сопоставление исторических трудов Пушкина с их официальными материалами и критику Пушкиным этих материалов в интересной статье А. Грушкина «Пушкин 30-х годов в борьбе с официозной историографией («История Пугачева»)» (Пушкин. Временник Пушкинской комиссии, вып. 4—5, с. 212—256).