Благой. Творческий путь Пушкина, 1826-1830. Примечания. Глава 4.

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ А. Н. Соколов.ћ«Полтава» Пушкина и «Петриады». «Пушкин. Временник Пушкинской комиссии», кн. 4—5. М. — Л., Изд-во АН СССР, 1939, стр. 57—90.

² О связи между «Полтавой» и «Конрадом Валленродом» см. еще в статье М. Аронсона «Конрад Валленрод» и «Полтава» Пушкина («Пушкин. Временник Пушкинской комиссии», кн. 2, 1936, стр. 43—56).

³ Из дневника и воспоминаний И. П. Липранди. «Русский архив», 1866, № 10, стб. 1463—1465.

⁴ «Атеней», 1829, ч. II, июнь, стр. 503—504.

⁵ Н. В. Измайлов. К вопросу об исторических источниках «Полтавы». «Пушкин. Временник Пушкинской комиссии», кн. 4—5, стр. 435—452.

⁶ См. Д. Благой. Пушкин — мастер композиции. В кн.: Мастерство Пушкина. М., «Советский писатель», 1955, стр. 101—266.

⁷ Очерки истории СССР (Период феодализма. Россия в первой четверти XVIII в.). М., Изд-во АН СССР, 1954, стр. 434.

⁸ К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 10, стр. 589.

⁹ В моей давней стать冫Полтава» (в книге «Социология творчества Пушкина», изд. 2-е. М., изд-во «Мир», 1931, стр. 79—105) имелся ряд свежих наблюдений и верных отдельных указаний, но общая трактовка поэмы, как это стало ясно для меня в результате моей дальнейшей работы по изучению жизни и творчества Пушкина, была неправильна.

¹⁰ «Северная пчела», 30 марта 1829 г., № 39. Вместо подписи — три звездочки.

¹¹ «Разбор поэмы: Полтава, соч. А. С. Пушкина». «Сын отечества», 1829, ч. 125, № 15, стр. 36—52.

¹²©«Литературные опасения за будущий год». «Вестник Европы», 1828, №№ 21 и 22; «Сонмище нигилистов». Там же, 1829, № 1—2; «Две повести в стихах. „Бал“ и „«Граф Нулин“». Там же, 1829, № 2—3; «Полтава. Поэма Александра Пушкина». Там же, 1829, № 8—9.

¹³ «Галатея», 1828, ч. IV, № 17.

¹⁴ «Полтава. Поэма Александра Пушкина». М., 1829. «Московский телеграф», 1829, ч. 26, № 7, стр. 337—340; Кс. Полевой. «Полтава», поэма Александра Пушкина. Там же, ч. 27, № 10, стр. 219—236.

¹⁵ «Незабвенно мне... как благодарил меня... за мою статью Пушкин, возвратясь из своего Закавказского странствия» (М. А. Максимович. Собрание сочинений, т. III. Киев, 1880, стр. 131).

¹⁶ Словарь Академии Российской, ч. VI, 1822, стр. 132—133.

¹⁷ М. И. Михельсон. Русская мысль и речь, т. I. СПб., 1902, стр. 154.

¹⁸ М. П. Драгоманов. М. А. Максимович. Его литературное и общественное значение. «Вестник Европы», 1874, т. II, кн. 3, стр. 447.

¹⁹ «Литературное наследство», т. 58, 1952, стр. 90.

²⁰ А. Желанский. Сказки Пушкина в народном духе. М., Гослитиздат, 1936, стр. 151.

²¹ См. подробнее: Б. Коплан. Полтавский бой Пушкина и оды Ломоносова.у«Пушкин и его современники», вып. XXXVIII—XXXIX. Л., 1930, стр. 113—121. Однако утверждение автора, что «отчетливых следов влияния Ломоносова в поэзии Пушкина мы не находим», неверно. Вспомним хотя бы мой анализ «Стансов» 1826  См. еще: П. В. Каноныкин. Анализ языка и стиля описания Полтавского боя из поэмы–«Полтава» А. С. Пушкина. «Ученые записки Ленинградского пединститута им. Герцена», т. 76. 1949, стр. 189—201.

²²©«Песни, собранные П. В. Киреевским», вып. 8. М., 1870, стр. 173. Песня «Распахана Шведская пашня» была записана Киреевским в декабре 1845  Но это, конечно, не исключает знакомства с ней Пушкина. Да если бы он и не знал ее, это было бы еще большим подтверждением органической близости автора «Полтавы» к народному сознанию, народной образности.

²³ «Вестник Европы», 1874, т. II, кн. 3, стр. 447.

²⁴ В. В. Виноградов. Стиль Пушкина. М., Гослитиздат, 1941, стр. 88—89, 365 и др.

²⁵ П. Е. Щеголев. Из разысканий в области биографии и текста Пушкина. «Пушкин и его современники», т. IV, вып. XIV, 1913, стр. 53—193. Там же: М. О. Гершензон. В ответ П. Е. Щеголеву, стр. 194—198, и П. Е. Щеголев. Дополнения 걫Разысканиям» в области биографии и текста Пушкина, стр. 199—216. (Статья и «Дополнения» Щеголева вошли в его книгу «Из жизни и творчества Пушкина». М. — Л., ГИХЛ, 1931, стр. 150—254.)

²⁶ При жизни Пушкина эпитафия в печати не появилась; автограф до нас не дошел. Впервые опубликована по неизвестному источнику П. В. Анненковым в 1857 году с явно ошибочной датойў«1827». Тот же текст в советском академическом издании датирован февралем — мартом 1828 г. — значит, непосредственно перед началом работы Пушкина над «Полтавой». Затерянный надмогильный саркофаг на кладбище Александро-Невской лавры с надгробной надписью Пушкина обнаружен и восстановлен только в 1952 году. Даю надпись по этому тексту, несколько отличающемуся от анненковского, но являющемуся более непосредственным первоисточником. Именно он дан Т. Г. Цявловской в собрании сочинений Пушкина в 10 томах (М., Гослитиздат, 1959), которая на основании новых документов датирует стихотворение серединой февраля — не позднее 2 марта 1829 г. См. сообщение Н. И. Удимовой «Стихотворение Пушкина памяти сына С. Г. Волконского». «Литературное наследство», т. 60, кн. 1, 1956, стр. 405—410.

²⁷ Мемуары графа Олизара. «Русский вестник», 1893, № 9, стр. 104.

²⁸ П. Е. Щеголев. Подвиг княгини Марии Николаевны Раевской. В кн.: «Записки Раевской», изд. 2, стр. 37.

²⁹ О. И. Попова в статьеЌ«История жизни М. Н. Волконской» «поставила задачей „разрушить“ идеализированный образ М. Н., столь привычный нашему представлению о ней, стереть с ее облика „иконописные“ краски». В статье привлечен ряд новых архивных материалов, но, не говоря уже о том, что роман Волконской с декабристом А. В. Поджио (на нем-то автор и строит главным образом свой «новый образ» Волконской) произошел гораздо позднее, этими новыми материалами величие ее подвига нисколько не умаляется.

³⁰ Л. П. Гроссман. У истоков «Бахчисарайского фонтана». «Пушкин. Исследования и материалы», т. III. М. — Л., Изд-во АН СССР, 1960, стр. 49—100.

³¹ Б. М. Соколов. М. Н. Раевская — кн. Волконская в жизни и поэзии Пушкина. М., «Задруга», 1922.

³² О связи «Полтавы» с декабристским типом поэмы: А. Н. Соколов. «Полтава» Пушкина и жанр романтической поэмы. «Пушкин. Исследования и материалы», т. IV. М. — Л., 1962, стр. 54—72.